Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Janar Jäätma
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. juuli 2019, Tallinn
Haldusasja number
3-18-1754
Haldusasi
G.A kaebus Tallinna Vangla 4. juuli 2018. a otsuse nr 5-11/18/13872-2 ja 9. augusti 2018. a vaideotsuse nr 515/18/169-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks vaadata uuesti läbi tema taotlus pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 14. detsembri 2018. a otsus
Menetlusosalised
Kaebaja – G.A, esindaja adv Marko Tammann Vastustaja – Tallinna Vangla, esindajad Matis Rüütel ja Katri Aavik
Menetluse alus ringkonnakohtus
G.A apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Õigeksvõtul põhinev kohtuotsus
Võtta vastu Tallinna Vangla 25. juuni 2019. a avaldus kaebuse õigeksvõtmiseks.
Rahuldada G.A apellatsioonkaebus.
Tühistada Tallinna Halduskohtu 14. detsembri 2018. a otsus haldusasjas nr 3-181754 ja teha asjas uus otsus, millega rahuldada G.A kaebus.
Tühistada Tallinna Vangla 4. juuli 2018. a otsus nr 5-11/18/13872-2 ja 9. augusti 2018. a vaideotsus nr 5-15/18/169-2 ning kohustada Tallinna Vanglat vaatama G.A taotlus ema ja õega pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks läbi 10 (kümne) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Mõista Tallinna Vanglalt G.A kasuks välja esimese ja teise astme kohtus kantud menetluskulud kokku 2280 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.
Tallinna Vangla menetluskulud jätta tema enda kanda.
3-18-1754 Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 212 lg 1 teine lause). Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud kassatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg-d 1 ja 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
3-18-1754 pikka aega, kuid ta on saanud perekondlikke sidemeid hoida teiste kanalite kaudu (lühiajalised kokkusaamised, kirjavahetus, telefonikõned). Seega puudub vajadus algatada VangS § 94 lg 5 osas põhiseaduslikkuse järelevalve menetlust.
3-18-1754 ringkonnakohus siiski võimalikuks kohustada vastustajat vaatama G.A taotlust läbi vangla sisekorraeeskirjas ettenähtust lühema tähtaja (st 10 tööpäeva asemel 10 kalendripäeva) jooksul. Kaebaja ei ole oma sellekohast taotlust ka millegagi põhjendanud, mistõttu võib olla tegemist pelgalt eksimusega taotluse läbivaatamiseks sätestatud tähtaja märkimises.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.