Korrakaitse › Vanglad

3-19-390 1) valvur OO kinnitab 30. jaanuari 2019. a kirjalikus selgituses, et vahistatu XX ei ole tema poole hernesupist leitud kiviga pöördunud. Vanemvalvur märgib 1. veebruari 2019. a kirjalikus selgituses, et ta ei mäleta, kas selline juhtum aset leidis või mitte, kuid juhul kui XX sellise pretensiooni mõnele vanglaametnikule esitas, peaks sellest ka teenistuses olnud korrapidaja teadma; 2) 5. detsembri 2018. a valveplaanis ei ole märget XX pretensiooni kohta seoses õhtusöögiga; 3) kui eeldada, et XX supis oli kivi, ei annaks see alust kahju hüvitamise nõuet rahuldada. Toidu valmistamiseks vajaminevate kuivainetega varustab Tallinna Vanglat kinnipeetavate toitlustamiseks korraldatud riigihanke võitnud Mc OÜ, kelle väljastatud sertifikaadi järgi võib herneterade hulgas olla võõrkehasid 0,18%. Enne keema panemist pestakse herned hoolikalt läbi ja eemaldatakse võõrkehad, kui neid visuaalsel vaatlusel silma hakkab. Kuivõrd kivikesed on herneteradega väga sarnased, võib mõni kivike selle tuvastamatuse tõttu toidu sisse paraku siiski jääda. Tallinna Vangla ei pea kinnipeetavatele pakutavat hernest kuidagi halvemaks sellest, mida saab osta endale tavatarbija või mida hanke võitnud ettevõtja tarnib teistele asutustele. Võõrkehasid, nagu näiteks umbrohuseemneid või väikseid kivikesi, võib herneterade hulgas olla kuni 5%. Herne ja teiste tera- ning kaunviljade prügisus on seotud nende tootmise ja tootja poolse sorteerimisega ega sõltu vangla sööklast; 4) hüpoteetiline võimalus, et supis olnud kivi võinuks taotluse esitaja tervist kahjustada, ei ole käsitletav tervisekahjuna riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg 1 mõttes. Kuna XX ei viita hingelistele üleelamistele ja ei ole alust eeldada, et hüpoteetilisest kahju tekkimise võimalusest tabas teda hirm, nördimus ja suur mure oma tervise pärast, ei saa võimalikust kahju tekkimisest rääkida ka inimväärikuse alandamise kontekstis; 5) tervisekaardi andmetel ei ole XX ajavahemikul 5. detsember 2018 – 30. jaanuar 2019 ühegi tervisekaebusega meditsiiniosakonna poole pöördunud; 6) kahetsusväärne on, kui taotluse esitaja toiduportsjonisse sattus võõrkeha. Vangla palub võimalike ebamugavuste pärast vabandust. Rahalise kompensatsiooni nõuet vangla põhjendatuks ei pea, sest taotluse esitajale ei ole tekkinud kahju, mis rahalist nõuet õigustaks.

2(4)

3-19-390 detsembri 2018 stentofoni kaudu teostatud kõnesid salvestatud. Kõiki stentofoni kaudu teostatud kõnesid ei salvestata automaatselt, vaid vastavalt vajadusele; 2) kahju ei ole tuvastatud, sellele ei ole kaebaja viidanud ning ka kaebaja tervisekaardist ei nähtu terviseprobleeme. Kaebaja nõuab kahju potentsiaalse tervisekahju eest. Tegemist ei ole kahjuhüvitise nõudmise alusega RVastS § 9 lg 1 mõttes. Kaebaja inimväärikust ei ole alandatud. Kaebaja ei viita hingelistele üleelamistele; 3) Tallinna Vangla ei eita, et selline sündmus võis aset leida. XX poolt väidetavalt toidust leitud kivi (mõõtmed olid 5x7 mm) oli sisuliselt sama suur, kui on kuivatatud hernetera; 4) Tallinna Vangla vabandas, et kaebaja leidis hernestest valmistatud toidust kivi.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3(4)

3-19-390 läbivaatamatult ning loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Koos apellatsioonkaebuse tagastamise määruse menetlusosalistele kättetoimetamisega tagastab ringkonnakohus apellandile ka apellatsioonkaebuse koos lisadega (HKMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.