Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 27. juuni 2019, Tartu 3-18-608
Haldusasi
Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla vastu veebruaris, märtsis ja aprillis 2018 toimuma pidanud pikaajaliste kokkusaamiste taotluste rahuldamata jätmise õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes.
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Halduskohtu 22. veebruari 2019. a otsus Vjatšeslav Koguti apellatsioonkaebus Kirjalikus menetluses Kaebaja – Vjatšeslav Kogut Vastustaja – Viru Vangla
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 29. juuli 2019.
Veebruaris ja märtsis soovitud kokkusaamiste taotlemise ajal ei olnud kaebaja kartseris. Tartu Halduskohus lubas kohtuasjas 3-17-2118 kaebajale pikaajalise kokkusaamise kartseri ajal. Aprillis soovitud kokkusaamise osas ei teadnud kaebaja algselt kuupäevi panna. Vanglaametnik Margo Lehis lubas helistada kaebaja abikaasale ja täpsustada kuupäevad, kuid abikaasa ei osanud kohe kuupäevi öelda. M. Lehis palus teatada kuupäevad hiljemalt 20. märtsiks 2018. 17. märtsil 2018 ütles abikaasa kaebajale, et teatab kuupäevad 19. märtsil. Sel päeval ei võimaldatud kaebajale telefonikõnet abikaasale. 21. märtsil 2018 ütles M. Lehis, et kokkusaamist ei tule. Kaebaja palus kontrollida, kas vangistusseaduse (VangS) § 25 lg 3, vangla sisekorraeeskirja (VSKE) § 45 lg 1 ja Viru Vangla kodukorra punkt 13.2.2 on kooskõlas Eesti Vabariigi põhiseadusega (PS).
tõttu pikaajalistest kokkusaamistest täielikult ilma jäetud. Sellel, millal toimus kaebaja viimane pikaajaline kokkusaamine, ei olnud aga vastustaja otsusele enam määravat mõju.
territooriumil VangS §-des 8 ja 10 sätestatud korras. Kartserisse paigutatud kinnipeetaval säilib üksnes õigus viibida vähemalt üks tund päevas vabas õhus. Seetõttu kartserisse paigutamisega kaasnevad piirangud tegevuste suhtes, mis eeldavad isiku liikumist vangla territooriumil. Tegemist on kartserirežiimi kohaldamisest tulenevate piirangutega, mille rakendamist ei pea vangla distsiplinaarkaristuse määramisel eraldi otsustama ega põhjendama. Kartserisse paigutamisega kaasnevat liikumisvabaduse piiramist analüüsides on Riigikohus leidnud, et piiratud liikumisvabadus on kooskõlas kartserikaristuse iseloomuga ja ka proportsionaalne1. VangS § 651 lg-s 4 on vanglale ette nähtud kaalutlusõigus kartserisse paigutamisel lisapiirangute kohaldamiseks, kuid ka selles sättes nimetatud kinnipeetava õiguste piirangute kohta on Riigikohus leidnud, et osa neist kaasnevad vahetult kartserirežiimiga ja kohalduvad sõltumata distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjas nimetamata jätmisest2.
Vt RKHK 5. detsembri 2011. a otsus asjas nr 3-3-1-41-11 (p 19). sealsamas p 21 jj
Vt RKHK 10. oktoobri 2017. a otsus asjas nr 3-15-3133 (p 18).
tähtaegselt nõuetekohast taotlust kokkusaamise võimaldamiseks. Seetõttu ringkonnakohus neid küsimusi täiendavalt ei analüüsi.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.