lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1029/3

Riigihanked › Muud riigihanked

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1029/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Riigihanked › Muud riigihanked
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1, 2, 5, 8Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1, 2Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

18.juuni 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1029

Haldusasi

Osaühing Arhitektuuribüroo Eek & Mutso kaebus Rahandusministeeriumilt kahjuhüvitise väljamõistmiseks seoses riigihangete registri tehniliste tõrgetega

Menetlusosalised

Kaebaja – Osaühing Arhitektuuribüroo Eek & Mutso, esindaja Madis Eek

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale.
2.Tagastada kaebuse esitajale kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Arhitektuuribüroo Eek & Mutso esitas 30.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rahandusministeeriumilt kahjuhüvitise väljamõistmiseks seoses riigihangete registri tehniliste tõrgetega. Kaebaja nõuab 30 000 eurot hankes osalemise luhtumise kompensatsiooniks. Lisaks on kaebaja kulutanud üle 1000 euro vaidluse käigus tekkinud juriidilistele konsultatsioonidele.
2.Kohus jättis 03.06.2019 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale täiendava riigilõivu 735 euro tasumiseks, kaebuse põhjenduste täiendamiseks ja eelistatud menetluse vormi teatamiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Riigihanked
  • 22.06.20263-25-4566/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-4107/24Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.05.20263-25-3019/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.05.20263-26-1096/23Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-1096/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.03.20263-25-4467/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kaebaja sai määruse kätte 03.06.2019. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 13.06.2019.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohtule on esitatud hüvitamiskaebus. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.HKMS § 104 lg 1 esimese lause kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel halduskohtule riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Sama lõike teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.
7.Kohus selgitas 03.06.2019 määruses, et riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 2 kohaselt tuleb kaebuselt tasuda riigilõivu 750 eurot. Kaebajal oli tasutud 15 eurot riigilõivu, mistõttu jättis kohus kaebuse käiguta ja määras tähtaja täiendava riigilõivu 735 euro tasumiseks.
8.Kaebaja sai kaebuse käiguta jätmise määruse kätte avaliku e-toimiku kaudu 03.06.2019. Puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 13.06.2019. Kaebaja ei tasunud hiljemalt 13.06.2019 täiendavat riigilõivu summas 735 eurot ega esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebaja pole ka käesoleva määruse tegemise seisuga täiendavat riigilõivu tasunud ega menetlusabi taotlust esitanud. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt kaebus tagastatakse, kui riigilõiv on tähtpäevaks tasumata jäetud. Seega on kaebusel tähtaegselt kõrvaldamata puudus, mis takistab asja läbivaatamist HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
10.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
11.Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 2). Tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel. Kohus võib tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastada vajaduse korral ka omal algatusel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (HKMS § 104 lg 8 ls 3-5). Kohus tagastab omal algatusel kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot kaebuse esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.03.20263-25-4566/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-568/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja