2-16-17189
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2016.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-16-17189
Tsiviilasi
A.. hagi B.. teovõimetuks tunnistamiseks, temale eestkostja määramiseks ja tema suhtes statsionaarse sundravi kohaldamiseks kuni isiku tervenemiseni ning kostjalt laste suhtes hooldusõiguse täielikuks äravõtmiseks ning hooldusõiguse üleandmiseks Pärnu linnale
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
viibimiskoht Hageja: A.. (isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx ); Kostja B.. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx) Puudutatud isikud: alaealised C., D. ja E., Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu)
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg. 1 p. 3, § 371 lg. 2 p. 2 , § 372 lg 4-6,
1(4)
2-16-17189
1) tunnistada kostja B.. teovõimetuks; 2) kohaldada B.. suhtes statsionaarset sundravi kuni isiku tervenemiseni või tema ohtlikkuse äralangemiseni; 3) määrata kostjale eestkostja; 4) kostjalt täielikult ära võtta laste suhtes isiku- ja varahooldusõigus; 5) üle anda hooldusõigus Pärnu linnale ja määrata Pärnu linn laste eestkostjaks, kes teostaks kostja asemel isiku- ja varahooldusõigust ja määraks laste elukoha ja muud vajalikud otsused laste huvides. Ühtlasi taotleb hageja liita esitatud avaldus Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjaga nr 216-6595, kuna tegemist on omavahel seotud asjadega, alternatiivselt käsitleda tsiviilasja nr 2-166595 hagiavalduse aluse ja eseme muutmisena ning suurendamisena, kui see on lubatud. Avaldusele on lisatud Pärnu linna 27.04.2012 vastuskiri, laste sünnitunnistused ning taotlus tõendite kogumiseks, sh. Häirekeskuselt 05.02.2014 -20.03.2014 perioodi kohta kostja hulluks minemise ja kiirabi väljakutsumise kohta, samuti Sotsiaalkindlustusametilt ja Pärnu Haiglalt tõendid kostja B.. psüühilise/vaimse seisundi kohta. Muid tõendeid ega riigilõivu tasumise andmeid lisatud ei ole, menetlusabi taotletud ei ole.
2-16-17189
erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
2-16-17189
hooldusõiguslikku vanemat, sh kui vanemalt on hooldusõigus täielikult ära võetud PKS § 135 järgi, vanema hooldusõigus on PKS § 140 lg 1 järgi peatatud või piiratud teovõimega vanema esindusõigus on PKS § 139 lg 1 järgi peatunud ning lapsel ei ole teist hooldusõiguslikku vanemat. Seega tekib alaealistele eestkoste seadmise vajadus alles juhul, kui kummalgi vanemal, ei A..l ega B..l ole kehtivat hooldusõigust. Rahvastikuregistri andmetel 25.11.2016 seisuga on mõlemal vanemal käesoleval ajal laste suhtes täielik kehtiv isiku- ja varahooldusõigus. Kokkuvõttes kohus on veendunud laste elukohajärgse eestkosteasutuse ja selle pädevate lastekaitsespetsialistide võimekuses järgida laste huvide kaitsmisel Perekonnaseaduses ja Lastekaitseseaduses sätestatut, sh suutlikkuses taotleda kohtult laste ohtu sattumisel koheselt vajalike abinõude rakendamist, sh vajadusel laste eraldamist ning vanemate hooldusõiguse piiramist või peatamist.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.