Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 3-19-550/4
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 24.04.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 659

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja

HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamine HKMS § 111 lg 1Menetlusabi andmise tingimused HKMS § 43 lg 2Korduv kaebus HKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2019. a, Tallinn

Haldusasja number

3-19-550

Haldusasi

A. R. kaebus Andmekaitse Inspektsiooni kohustamiseks vaadata läbi avaldus järelevalvemenetluse algatamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – A. R.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine, vaatamata jätmine

menetlusabi

taotluse

läbi

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus läbivaatamatult.

2.Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.A. R. esitas Tallinna Halduskohtule 25.03.2019 kaebuse Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) kohustamiseks algatada järelevalvemenetlus Inforegistri tegevuse suhtes. Kaebaja ei olnud rahul sellega, et Inforegistri veebilehel kuvati tema vana nimi kõrvuti uue nimega. Inforegister oli keeldunud vana nimekuju avaldamist lõpetamast. AKI jättis Inforegistri tegevuse suhtes järelevalvemenetluse algatamata. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave

4.Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebus ei vasta HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis kaebuse käiguta 04.04.2019 määrusega selles esinevate puuduste tõttu. Muutunud asjaolude tõttu tuli kaebajal selgitada kaebuse eesmärki ja õiguskaitsevajadust. Kohus andis kaebajale 10 päeva kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Arvestades, et kaebaja kinnitas 04.04.2019 määruse kättesaamist 10.04.2019, tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 22.04.2019. Kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kaebajat on hoiatatud, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse. Kohus jääb 04.04.2019 määruses väljendatud seisukohale. Muutunud asjaolude tõttu tuleb kohustamiskaebuse lubatavuses kahelda. Kaebaja soovis järelevalvemenetluse algatamist, kuna Inforegister kuvas oma veebilehel tema vana nime. Vana nime kuvamise lõpetamine tähendab, et vajadus järelevalvemenetluse algatamiseks on ära langenud. Inforegister on teinud toimingu, mille tegemine oli kaebaja AKI poole pöördumise põhjuseks. Teisisõnu on kaebaja saavutanud eesmärgi, milleks ta järelevalveasutuse poole pöördus. Üheks kaebuse lubatavuse eelduseks on kaebeõigus. Kaebeõigus näitab isiku riivena väljenduvat puutumust vaidlustatud toiminguga. Kuigi kaebeõigust hinnatakse kaebuse esitamise seisuga, on kohustamisnõude menetlemine võimatu, kui isikul õiguskaitsevajadus puudub. Kaebaja ei ole jätkuvat õiguskaitsevajadust põhjendanud, kuigi kohus andis kaebajale võimaluse seda teha. Õiguskaitsevajadus pole kohtule ka äratuntav. Kohus ei saa kaebust sisustada kaebaja eest. Kaebaja peab olema võimeline osutama, mida ta kaebusega saavutada soovib. Kaebajat on hoiatatud, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus läbivaatamatult. Kaebaja pole tähtaegselt kaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).