lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-636/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-636/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5Ülerahvastatuse keeldHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 249 lg 1Esialgne õiguskaitseHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlusHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-19-636/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium30.04.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2019, Tartu

Haldusasja number

3-19-636

Haldusasi

XYi (Y) kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XYi kaebus.
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Jätta riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtule saabus 8. aprillil 2019 Tartu Vangla kinnipeetav XYi kaebus Tartu Vangla vastu nõudega tühistada Tartu Vangla direktori 1. aprilli 2019. a kärkkiri nr 1-1/71 „Tartu Vangla kodukorra ja kodukorra seletuskirja muutmine“. Vaidluse on põhjustanud vaidlustatud käskkirjaga tehtud kodukorra muudatus, millega keelatakse Tartu Vanglas alates 1. aprillist 2019 kinnipeetavate kambrites isiklikud raadiod.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kaebaja on esitanud ka esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub peatada vaidlustatud käskkirja kehtivus kuni kohtumenetluse lõpuni.
3.VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tegemist on kohustusliku kohtueelse menetlusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 tähenduses.

3-19-636

Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmisel tagastab kohus kaebuse (HKMS § 121 lg 1 p 4).

4.Tartu Vangla teatas 9. aprillil 2019 vastuseks 8. aprilli 2019. a kohtunõudele (tl 7), et kaebajal on kambris isiklik raadio, ta ei ole kohtule vastuse esitamise hetke seisuga esitanud Tartu Vanglale vaiet Tartu Vangla direktori 01.04.2019 käskkirja nr 1-1/71 peale ega ole pöördunud vangla poole muude avaldusetega seoses isikliku raadio kambris kasutamise keelamisega.
5.Kuna kaebaja ei ole läbinud tühistamiskaebuse esitamiseks kohustuslikku kohtueelset menetlust, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.
6.Kohus ei pea võimalikuks kaebajat praeguse menetluse raames suunata ka tema õiguste kaitseks muu tõhusa nõude esitamisele, kuna ka raadio äravõtmise korral selle tagastamiseks kohustamise nõude saaks kaebaja esitada alles pärast vastava kohtueelse menetluse läbimist. Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud seni ka ühtegi taotlust, mida oleks võimalik tõlgendada kohtueelse menetluse läbimisena HKMS § 47 lg 1 ja § 121 lg 1 p 4 tähenduses. Kohus selgitab aga, et HKMS § 43 lg-st 2 tulenevalt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust uuesti kohtusse pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega, sh pärast kohtueelse menetluse läbimist.
7.HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.
8.Kuna kaebusega kohtusse pöördumise hetkel ega ka vangla vastuse koostamise ajal (9. aprillil 2019) ei toimu vaidemenetlust, mille käigus saaks kaebaja esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, ning kohus ei pea esitatud kaebuse alusel võimalikuks alustada ka kohtumenetlust, ei ole praegu menetlust, mille käigus esialgset õiguskaitset kohaldada. HKMS § 121 lg 1 p 4 ei anna halduskohtule kaalutlusõigust kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
9.Kaebaja on taotlenud ka talle riigi õigusabi korras advokaadi määramist. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, puudub menetlus, milles kaebaja võiks enda esindamiseks riigi õigusabi saada. Kui kaebaja soovib oma õigusi jätkuvalt kaitsta, on tal pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist kohtusse pöördumisel võimalik uuesti riigi õigusabi taotleda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium