lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1353/34

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1353/34
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 4, 7Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-1353/18Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium18.10.20183-18-1353/28Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja23.01.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene, Madis Ernits 28.03.2019 3-18-1353 Vladimir Nikitini kaebus Viru Vangla 09.04.2018. a otsuse nr 6-10/8546-2 ja 07.06.2018. a vaideotsuse nr 6-12/302-2 tühistamise nõudes Kaebaja/apellant Vladimir Nikitin Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus kaebajale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 23.01.2019. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.
2.Kaebaja esitas 21.02.2019 Tartu Halduskohtu 23.01.2019. a otsuse peale.

Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse

Tartu

3.Tartu Ringkonnakohus jättis 25.02.2019. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 euro tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Ringkonnakohus leiab, läbivaatamatult.

et kaebaja apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 25.02.2019. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks. Ringkonnakohus

selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 6), et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks või apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

6.Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 25.02.2019. a määruse resolutsiooni p-st 2 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudused määruse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kaebaja sai ringkonnakohtu 25.02.2019. a määruse kätte 27.02.2019. Järelikult oli viimane päev riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks 11.03.2019. Kuigi Kohtute Infosüsteemist nähtub, et apellatsioonkaebuselt on 05.03.2019 tasutud riigilõiv summas 15 eurot, ei ole kaebaja käesoleva määruse tegemiseni kõrvaldanud teist apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust.
7.Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
8.HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium