lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-406/4

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-406/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 4 lg 1PädevusPKS § 103 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-406

Määruse kuupäev

08.03.2019

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

H.J.kaebus Põhja-Sakala korralduse nr 39 peale

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Vallavalitsuse

29.01.2019.

a

1.Tagastada H.J. kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses andmesubjektide nimed tähemärgiga. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.H.J. esitas 05.03.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb enda vabastamist oma isa (E.J.) ülalpidamiskohustusest. Kaebaja isa E.J. viibib kaebuse kohaselt alates 19.04.2018 SA Lõhavere Ravi- ja Hooldekeskuses ööpäevaringsel üldhooldusteenusel.
2.Kaebusele on lisatud Põhja-Sakala Vallavalitsuse 29.01.2019. a korraldus nr 39, millega otsustati jätkata E.J. ööpäevaringset üldhooldusteenust SA Lõhavere Ravi- ja Hooldekeskuses ning maksta Põhja-Sakala valla eelarvest tema hoolduskulude puudujääv osa igakuuliselt hoolekandeteenuse osutaja esitatud arve alusel tagasiulatuvalt 01.01.2019. Korralduse punkti 3 kohaselt määrati Põhja-Sakala Vallavalitsuse raamatupidamisele kohustus esitada igakuiselt hoolduskulude puudujääva osa ulatuses arve perekonnaseaduse mõistes ülalpidamiskohustuse täitmiseks E.J. pojale H.J.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kohus tegi Põhja-Sakala vallale 05.03.2019 kohtunõude, Vallavalitsuse kaudu edastati vastus kohtule 07.03.2019.

millele

Põhja-Sakala

4.Põhja-Sakala Vallavalitsus selgitab vastuses kohtule, et H.J. saadi kontakti 27.04.2018, mil teatati temale isa olukorrast. Kaebajale saadeti e-posti teel Põhja-Sakala Vallavolikogu poolt kehtestatud kord ning rahastamise taotluse blankett. H.J. ei ole vallale vastanud ega esitanud taotlusi või pöördumisi seoses isa hoolduskulude tasumisega. H.J. ei ole esitanud Põhja-Sakala Vallavalitsuse 29.01.2019. a korralduse nr 39 peale vaiet Põhja-Sakala Vallavalitsuse kaudu. Kohtu seisukoht
5.Kohus mõistab, et H.J. eesmärgiks on vabaneda ülalpidamiskohustusest oma isa suhtes.
6.Praegusel juhul on Põhja-Sakala vald tegutsenud kaebaja isa huvides. Kuna kaebajal on perekonnaseadusest (PKS) tulenevalt ülalpidamiskohustus oma isa suhtes, siis on kaebaja ja valla vaheline suhe tekkinud eraõigusnormide alusel. Olemuslikult on ülalpidamisnõudest võrsunud vaidluste näol tegemist eraõiguslike vaidlustega (PKS §-d 96–110).
7.H.J. esitas kaebuse Tartu Halduskohtule. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, siis kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
8.Vaidlustatud 29.01.2019. a korraldusega ei ole kaebajale peale pandud avalik-õiguslikke kohustusi. Kaebaja kohustused kohaliku omavalitsuse ees saavad tulla üksnes eraõigusnormidest.
9.Kaebajal on enda ülalpidamiskohustusest vabanemiseks võimalik pöörduda hagiavaldusega maakohtu poole. Hageja võib esitada hagi õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamiseks, kui tal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi (tsiviilkohtumenetluse seadustik § 368 lg 1). PKS § 103 lg 1 sätestab eeldused, millisel juhul võib kohustatud isiku ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastada või täitmist ajaliselt piirata või elatise suurust vähendada. Kui kaebaja esitab maakohtule tuvastushagi, siis saab maakohus anda hinnangu, kas esinevad alused kaebaja vabastamiseks ülalpidamiskohustusest. Hagi tuleb esitada ülalpidamist saama õigustatud isiku, s.o kaebaja isa vastu.
10.Halduskohus selgitab, et kui kaebaja vastu peaks esitatama kohtule ametlik ülalpidamise (elatise) nõue, siis saab taotleda oma ülalpidamiskohustusest vabastamist, esitades vastuväited ja oma väiteid kinnitavad tõendid.
11.Eelnevast tulenevalt tagastab kohus H.J. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis andmesubjektide nimed tähemärgiga. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja