Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Ragne Piir
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2019, Tallinn
Haldusasja number
3-18-916
Haldusasi
A.O.i kaebus Maksu- ja Tolliameti 11.04.2018 otsuse nr 83.1/14642 tühistamiseks ning enammakstud tulumaksu tagastamiseks kohustamiseks.
Menetlusosalised
Kaebaja – A.O., volitatud esindaja Mart Kuusk Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet
Asja läbivaatamise vorm
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 29.03.2019 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist ( lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse ( lg 6).
2(4)
tasaarvestamist tasumisele kuuluvate rahaliste kohustustega. Tasaarvestamist saab seega loogiliselt veel vähem takistada olukord, kus tagastusnõudele ei olegi võimalik PankrS § 174 lg-st 1 tulenevalt sissenõuet pöörata. 2) Tulenevalt MKS § 105 lg-st 3 oli maksuhalduril kaebaja varasemate maksukohustuste, mille täitmise tähtaeg on juba saabunud, olemasolu tõttu kohustus need tagastusnõudega tasaarvestada. MKS § 33 lg 1 sõnastuse järgi olnuks maksuhalduril võimalik kaebaja tagastusnõude täitmise taotlus rahuldada (osaliselt) vaid juhul, kui ka peale varasemate kohustuste tasaarvestamist jäänuks mingi summa enammaksena alles. 3) Tasaarvestamise läbiviimine võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal riivab mõneti teiste võlausaldajate huve, ent MKS § 105 lg 3 ja § 33 lg 1 sõnastusest ning PankrS § 174 lg 1 piirangu mittekohaldumisest tulenevalt ei olnud maksuhalduril kaalutlusõigust tasaarvestamist tegemata jätta ja kaebaja tagastusnõude täitmise taotlust rahuldada. PankrS ja MKS-i sätete tõlgendamine viisil, et tagastusnõude tasaarvestamine on käesolevas asjas lubamatu, tekitaks olukorra, kus esmalt tuleks maksuhalduril kaebajale 383,58 eurot tagasi maksta, et kaebaja usaldusisik sellest osa omakorda maksuhaldurile tagasi maksaks.
3(4)
/allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.