lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-2219/11

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2219/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-2219

Määruse kuupäev

7. veebruar 2019

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

E.Z. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 12. oktoobri 2018. a otsuste nr P26-2018-225199 ja P26-2018-225231 peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada E.Z. kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.E.Z. esitas 14. novembril 2018 haldusasjas nr 3-18-1555 Tallinna Halduskohtule venekeelse pöördumise, milles E. Z. väljendas mittenõustumist Sotsiaalkindlustusameti (SKA) kahe otsusega. E. Z. märkis, et pole nõus puude raskusastme ja ka puude raskusastmest tuleneva maksmisega.
2.Tallinna Halduskohus käsitles E. Z. 14. novembril 2018. a pöördumist kaebusena SKA otsusele, mis on ekslikult esitatud valele kohtule, ning andis 30. novembri 2018. a kohtumäärusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Kohtualluvusega üle antud kaebus saabus Tartu Halduskohtusse 7. jaanuaril 2019.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Tartu Halduskohus jättis 15. jaanuari 2019. a määrusega E. Z. kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohtu 15. jaanuari 2019. a määrusega jäeti E. Z. kaebus käiguta ning kohustati teda 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teatama, millal ta sai kätte SKA 12. oktoobri 2018. a otsuse nr P26-2018-225199 ja millal SKA
12.oktoobri 2018. a otsuse nr P26-2018-225231, tasuma kaebuselt riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse ning märkima menetlusvormi eelistuse. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 15. jaanuari 2019. a kohtumääruse kätte 25. jaanuaril 2019. Seega puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 26. jaanuaril 2019 ning möödus 4. veebruaril 2019. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
6.Kohtu hinnangul ei vasta E.Z. kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Samuti ei ole kaebaja teatanud, millal ta sai vaidlustatud otsustest teada vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-s 9 sätestatule. Vaidlusalustest otsusest teadasaamise hetk on oluline selleks, et kohus saaks anda hinnangu kaebuse tähtaegsusele ning kaebetähtaja möödalaskmisel nõuda kaebajalt kaebetähtaja ennistamise taotlust ja tähtaja möödalaskmise põhjuseid.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus E.Z. kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja