lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-2330/10

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-2330/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 4Kaebuse tagastamineHKMS § 201 lg 4Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-2330/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.12.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2019, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-18-2330 XX kaebus Swedbank AS vastu

Menetlusosalised

Kaebaja – XX

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13. detsembri 2018. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 13. detsembri 2018. a määruse peale haldusasjas nr 3-18-2330 menetlusse.
2.Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13. detsembri 2018. a määrus haldusasjas nr 3-18-2330 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
OÜ L (registrikood XXXXXXXX; äriregistrist kustutatud 21.01.2012) endine juhatuse liige XX esitas 10.12.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Swedbank AS vastu. XX avastas raha kadumise äriühingu pangakontolt ning helistas 18.12.2006 pangakontorisse, paludes konto blokeerida. Pangatöötaja blokeeris konto, kuid sellest hoolimata raha liikumine jätkus ning äriühingu pangakontole jäi alles vaid 500 krooni. Kaebaja kaebuseid pole mitmete aastate jooksul läbi vaadatud. Tsiviilhagi 73 miljoni euro ulatuses vastab täielikult tekitatud kahjule.
2.Tallinna Halduskohtu 13.12.2018 määrusega tagastati XX kaebus.

3-18-2330 Panga ja pangas arvelduskonto avanud isiku vahel on eraõiguslikud suhted, sest arvelduskonto avamiseks sõlmivad pooled omavahel eraõigusliku lepingu, mille kohaselt pank osutab isikule teenust. Eraõigussuhtest tulenevaid vaidlusi (sh kahju hüvitamise vaidlusi) vaadatakse läbi tsiviilkohtumenetluses ning asja lahendavaks esimese astme kohtuks on maakohus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1). Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebaja on 09.07.2012 esitanud Harju Maakohtule sarnase sisuga hagi tsiviilasjas nr 2-12-27109. Maakohus ei pidanud hagi enda pädevusse mittekuuluvaks, vaid andis kaebajale juhiseid hagi täpsustamiseks, mida kaebaja ei järginud. Eelnevast tulenevalt ei ole halduskohus XX ja Swedbank AS vahelise vaidluse lahendamiseks pädev kohus ning kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Kaebajal on võimalus pöörduda maakohtusse TsMS-s sätestatud korras.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.XX palub 21.12.2018 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 13.12.2018 määrus ja saata asi tagasi halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks. Määruskaebuses on kaebaja jäänud halduskohtule esitatud seisukohtade juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab HKMS § 204 lg-le 1 ja § 207 lg-le 1 tuginedes, et määruskaebus tuleb võtta menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1 ja § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
5.Määruskaebus jääb rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 13.12.2018 määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). Halduskohus on õigesti selgitanud, et Swedbank AS võimalikule õigusvastasele tegevusele hinnangu andmine ning sellest tuleneva kahjunõude lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Määruskaebuse menetluses ei ole XX esitanud väiteid, mis annaksid aluse asuda halduskohtust erinevale seisukohale. Seega on kaebus õigesti tagastatud. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium