lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1897/13

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja · 11.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1897/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
371
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 49Kaebuse muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2019, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-18-1897

Haldusasi

X. X kaebus jätmisega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

seonduvalt

teabenõudele

vastamata

2.Saata käesolev määrus kaebajale Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtule laekus 04.10.2018 X. X kaebus, milles taotleti toimingute õigusvastasuse tuvastamist seoses sellega, et kaebaja 21.09.2018 teabenõudele on jäetud vastamata.
2.Kaebaja täpsustas oma kaebust 30.10.2018, märkides et soovib jätkuvalt tuvastada seaduserikkumisi seoses tema 21.10.2018 teabenõudele vastamata jätmisega. Kaebuse täpsustusest selgub, et 21.10.2018 teabenõuded olid esitatud Justiitsministeeriumile ning Maksuja Tolliametile.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 01.09.20263-26-1048/10Riigikohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-25-1046/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.08.20263-26-1755/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-1957/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-3210/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20263-26-1617/7
3.
Kaebaja täiendas 04.10.2018 esitatud kaebust veel ka 31.10.2018, märkides selles, et ka Harju Maakohus ei ole tema 22.10.2018 teabenõuet seisuga 31.10.2018 täitnud.
4.Tallinna Halduskohtu 14.11.2018 määrusega jäeti X. X kaebus käiguta. Eelkõige oli vajalik tasuda riigilõiv, märkida ära, kes peaks olema 21.09.2018 teabenõude puhul vastustajaks ning selgitada neid eesmärke mida kaebusega saavutada soovitakse. Puuduste kõrvaldamiseks anti 10 päevane tähtaeg. Kaebaja on küll 11.12.2018, 14.12.2018 ja 28.12.2018 esitanud kaebuse täiendusi ning soovinud muuta esialgse kaebuse või selle täienduse nõudeid, kuid 14.11.2018 määruses tõstatatud küsimustele ei ole otseselt vastatud. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumist.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
6.Tallinna Halduskohtu 14.11.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest kaebuses esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaebust menetlusse võtta. Kaebusest võis aru saada, et vaidlustati teabenõudele/teabenõuetele vastamata jätmist, kuid samas oli vastustaja konkretiseerimata. Kaebaja ei olnud tasunud ka riigilõivu. Kohus andis 14.11.2018 määruses kaebajale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja esitas 11.12.2018, 14.12.2018 ja 28.12.2018 küll täiendusi ning soovis ka esialgse kaebuse või selle täienduste muutmist, kuid kaebuse käiguta jätmise määruses tõstatud küsimustele ei ole üheselt mõistetavalt vastatud ega riigilõivu tasutud. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kaebuse tagastamise korral ei saa enam hinnata ka esialgse kaebuse võimaliku muutmise (HKMS § 49) otstarbekust ja lubatavust, sest nimetatud küsimus on tagastamisega hõlmatud. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1547/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-25-649/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium