lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-2176/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2176/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 169 lg 1Otsus lihtmenetlusesHKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 118 lg 3Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-2176/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium14.02.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

3-18-2176

Otsuse kuupäev

20.12.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tema ümberpaigutamise taotluse uueks lahendamiseks ning Justiitsministeeriumi 09.11.2018. a vaideotsuse nr 11-7/1842-11 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja I – Tartu Vangla Vastustaja II – Justiitsministeerium Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Jätta kaebus rahuldamata.
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
3.Jätta kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv Eesti Vabariigi kanda. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o kuni 21.01.2018. a. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui apellant ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil.

Asjaolud ja poolte seisukohad

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohus teeb asjas otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 169 lg 1 järgi võib kohus teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata; põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses; ning kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, HKMS § 169 lg-le 1 ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad.
2.Kohtu hinnangul ei anna ükski kaebuse väide alust kaebuse rahuldamiseks. Kaebaja on esitanud 23.07.2018 taotluse Tartu Vangla direktorile, millega palus end karistuse kandmise jätkamiseks Tartu Vanglast üle viia Tallinna Vanglasse. Tartu Vangla on kaebaja taotluse 23.08.2018 lahendanud ning leidnud, et puudub alus kaebaja ümberpaigutamise menetluse algatamiseks. Tartu Vangla 23.08.2018. a vastuskirjas nr 6-24/5794-2 (tl 12), 10.10.2018. a vaide edastamise kaaskirjas nr 1-11/379-2 (tl 18-19), 12.12.2018. a vastuses kaebusele (tl 38-38p), Justiitsministeeriumi 09.11.2018. a vaideotsuses nr 11-7/1842-11 (tl 28-29p) ja 12.12.2018. a vastuses kaebusele (tl 40-42) on ammendavalt ja selgelt põhjendatud, miks kaebaja taotluse alusel ümberpaigutamise menetlust ei alustatud. Kohus nõustub nende põhjendustega ning seetõttu puudub alus kaebaja nõude kohustada Tartu Vanglat tema ümberpaigutamise taotluse uueks lahendamiseks rahuldamiseks. Kuna kaebaja on vaidlustanud käesolevas asjas Justiitsministeeriumi 09.11.2018. a vaideotsuse koos selle aluseks oleva toiminguga, siis jääb ka nõue vaideotsuse tühistamiseks rahuldamata.
3.Eelnevast tulenevalt jääb kaebus rahuldamata.
4.Kohus märgib siiski täiendavalt järgmist. Kohus ei nõustu Tartu Vangla vastuses kaebusele esitatud seisukohaga, et käesolevas haldusasjas esitatud kaebuse eesmärk on sama haldusasjas nr 3-18-2024 esitatud kaebuse eesmärgiga. Haldusasjas nr 3-18-2024 on kaebaja vaidlustanud Tartu Vangla 26.07.2018. a otsust nr 6-24/5671-3, millega Tartu Vangla oli jätnud rahuldamata kaebaja taotlused lisada kõrghariduse omandamine tema individuaalsesse täitmiskavva (ITK), tühistada tema ITK ohutaset puudutavas osas ja kohustada vanglat muutma ITK-d kaebajale soodustuse kohaldamiseks. Käesolevas asjas on kaebuse aluseks Tartu Vangla keeldumine menetluse algatamisest kaebaja ümberpaigutamiseks Tallinna Vanglasse. Seetõttu on kohtu hinnangul vaidluse esemed erinevad ning tegemist ei ole korduva kaebusega.
5.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna vastustajad ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv, mille tasumisest kohus kaebaja vabastas, jääb HKMS § 118 lg 3 alusel riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja