lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-2348/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2348/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 110Menetlusabi andmineRÕS § 10 lg 31Riigi õigusabi taotluse esitamineRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-2348/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium17.01.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

riigi kulul õigusabi taotluse läbivaatamise kohta

Haldusasja number

3-18-2348

Määruse kuupäev

18.12.2018

Kohtunik

Mare Priks

Haldusasi

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Valentin Fuksovi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks isiku esindamiseks haldusmenetluses.

1.Jätta rahuldamata Valentin Fuksovi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks.
2.Määrus saata Valentin Fuksovile. Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest

võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse

Asjaolud Valentin Fuksov on esitanud Tartu halduskohtule taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks. Isik märgib, et on esitanud tähtajalise elamisloa taotluse, kuid elamisloa andmisest keelduti ning V. Fuksov soovib selle vaidlustamiseks endale esindajat haldusmenetluses. Kohtu seisukohad 1.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 esimese lause kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Sama lõike p 3 järgi võib kohus isiku taotlusel menetlusabina määrata muu hulgas, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses.

2.Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 1 kohaselt on riigi õigusabi füüsilisele või juriidilisele isikule riigi kulul õigusteenuse osutamine samas seaduses sätestatud alustel ja korras. lg 31 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks haldusmenetluses isiku elukohajärgsele halduskohtule.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
RÕS § 10
3.Kohus mõistab kaebaja taotlust käesolevas asjas advokaadi võimaldamiseks, kui riigi õigusabi taotlust haldusmenetluses esindaja saamiseks.
4.RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Hinnang, kas isik suudab ise oma õigusi kaitsta, oleneb eelkõige vaidlusaluse asja

keerukusest. Halduskohtus valitsev uurimisprintsiip ja selgituskohustus aitavad kompenseerida kaebaja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist. Kuna õigust kohaldab kohus, ei ole nõutav, et kaebaja halduskohtule esitatavat kaebust õiguslikult põhjendaks, kuid oma probleemiga seotud asjaolude kirjeldamiseks on võimeline ka õigusteadmisteta isik. Kohus leiab, et käesolevas asjas on Valentin Fuksov kohtule esitanud taotluse tasuta õigusabi saamiseks, mille põhjendustest nähtub, et kaebaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. 5.Antud juhul on taotleja soovinud vaidlustada haldusakti, millega on keeldutud talle elamisloa andmisest, taotlejal on läbitud ka selles osas vaidemenetlus. Kohus märgib, et kui Valentin Fuksov soovib kohtus elamisloast keeldumise haldusakti vaidlustada, tuleb järgida kaebetähtaega. 6.Kuigi riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks on taotleja maksejõuetus, on kohus seisukohal, et ei pea enam hindama taotleja majanduslikku seisundit vastavalt sama seaduse § 6 lg-le 1, kuna esineb RÕS § 7 lg 1 p 1 tulenev kohane alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Seega antud juhul puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

7.Arvestades eeltoodut ning juhindudes HKMS § 110 ning RÕS § 7 lg 1 p 1 jätab kohus V. Fuksovi riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-1570/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium