lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-117671/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-117671/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 487 lg 1, 3Hagimenetluse alustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-117671

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2016. a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-117671 OÜ Placet Group avaldus S S vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Hageja: OÜ Placet Group (RK 11198910), lepinguline esindaja Marge Sillamaa Kostja: S S (IK XXX) Menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ Placet Group hagi S S vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2.Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
3.Saata kohtumääruse ärakiri hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumajja 20.09.2016. a saabus Pärnu Maakohtu määrus OÜ Placet Group maksekäsu kiirmenetluse avaldus S S vastu 191 euro nõudes hagimenetlusse üleandmiseks. Viru Maakohus 20.09.2016. a määrusega tegi S S tunnustatud nõude osas maksekäsu. Ülejäänud nõude osas kohus oma 26.10.2016. a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest esitama ja põhjendama hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-16-117671 Hageja sai kohtumääruse kätte 31.10.2016. a. Seega puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 14. novembril 2016. a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja esitanud nõuetekohase hagiavalduse ning ei tasunud riigilõivu. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks ning põhjenduseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse TsMS § 487 lg 3 alusel. Kohus on tuvastanud, et hageja kohtu nõuet kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja