lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-2158/17

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 28.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2158/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 249 lg 3Esialgne õiguskaitse

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-2158

Määruse kuupäev

28. november 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

R.R.i esialgse õiguskaitse taotlus seoses eraldatud lukustatud kambrisse paigutamisega Taotleja R.R.

Menetlusosalised Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada pärast määruse jõustumist tasutud riigilõiv 15 eurot. Taotlejal tuleb teatada kohtule, kellele ja millisele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist soovib.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3.Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte taotlejale ja Viru Vanglale.

Asjaolud

1.R.R. esitas Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, see jõudis kohtusse 15.11.2018. Taotleja paigutati Viru Vangla käskkirja nr 6-4/289-1 alusel 05.11.2018 eraldatud lukustatud kambrisse. Taotleja kaotas seetõttu töökoha. Taotleja esitas 11.11.2018 vanglale vaide. Taotleja palus peatada 05.11.2018.a käskkirja nr 6-4/289-1 ja ennistada teda töökohale.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Viru Vangla edastas 27.11.2018 kohtule käskkirja nr 6-4/289-2, mille kohaselt täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine taotleja suhtes lõpetati 23.11.2018. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 3 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
4.Taotleja soovis täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise peatamist. Kuna praeguseks on täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine lõpetatud, siis ei ole nende peatamine enam

võimalik. Taotleja esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud ja kohus jätab taotluse läbi vaatamata.

5.Taotleja soovis ka seda, et ta ennistatakse tööle. Kohtu andmetel töötab taotleja Viru Vangla 28.12.2015.a käskkirjaga nr 6-2/1916-T antud loa alusel. Kohus selgitab, et taotleja töötamisega seotud küsimused ei ole hõlmatud vaidlusega täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise üle. Taotleja ei saanud eraldatud lukustatud kambris viibimise ajal küll töötada, kuid sellega ei muutunud kehtetuks tema tööle lubamine ega kokkulepped taotleja ja tööandja vahel. Taotleja ei saanud töötada temast sõltumatutel asjaoludel. Kui vangla teeb mingeid otsustusi seoses taotleja töötamisega (näiteks tunnistab kehtetuks käskkirja taotleja tööle lubamise kohta) ja taotleja sellise otsusega ei nõustu, siis on tal õigus esitada vastava otsuse peale vaie. Pärast vaidemenetluse läbimist on taotlejal õigus esitada kaebus kohtule.
6.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise korral tuleb riigilõiv HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel tagastada. Taotlejal tuleb teatada kohtule, kellele ja millisele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist soovib. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval