Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits 15.11.2018, Tartu 3-17-803 Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla 14.03.2017. a vastuse nr 6-27/156-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks anda kaebajale kambrisse teler „Samsung“ Tartu Halduskohtu 13.09.2017. a otsus Martin Villemsi apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/apellant Martin Villems Vastustaja Tartu Vangla
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemise päevast arvates, s.o kuni 17.12.2018 (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 212 lg 1). Kassatsioonkaebus võidakse lahendada kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses, kui kassaator või teised menetlusosalised ei ole HKMS § 213 lg 1 p 5 ja § 218 lg 2 p 5 kohaselt avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta.
Halduskohus lisas, et asjaõiguslikku tehinguvabadust ei ole kaebajal Tartu Vanglas piiratud, kuid asjaõiguslik tehinguvabadus ei too kaasa automaatset õigust vanglas asja kasutada.
vanglasse. VangS § 15 lg 1 ls 1 kohaselt võtab vanglateenistus vanglasse vastuvõtmisel kinnipeetavaga kaasas olevad isiklikud asjad ja tema isikut tõendavad dokumendid hoiule. Eelnevast tulenevalt tuleb ringkonnakohtu hinnangul ka VSkE § 57 lg-s 1 sätestatud vanglasse saabumist sisustada VangS §-s 14 sätestatud kinnipeetava vanglas vastuvõtmise tähenduses. Kaebaja ei saabunud käesoleval juhul vanglasse jõustunud kohtulahendi alusel aga esmakordselt, vaid naasis vanglasse kohtulahendi alusel teistkordselt juba osaliselt kantud karistusekandmist jätkama. Kaebaja ajutine loovutamine Hispaania Kuningriigile ajutise loovutamise kokkuleppe alusel Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikide vahelise loovutamismenetluse raamotsuse (2002/584/JSK) art 24 p 2 kohaselt ei lõpetanud kaebaja karistust, vaid peatas selle, kuivõrd Hispaania Kuningriigis vahi all viibimise aeg arvestati maha kaebaja võimalikust Hispaanias mõistetud karistusest. Kaebaja ei sattunud enne Tartu Vanglasse naasmist kordagi vabadusse ning jätkas Tartu Vanglasse naastes oma karistuse kandmist. Järelikult ei saa kaebajal Hispaania Kuningriigist Tartu Vanglasse naastes kaasas olnud isiklikke asju pidada vanglasse saabumisel kaasa võetud asjadeks VSkE § 57 lg 1 mõttes. Eelnevast tulenevalt oli kaebaja televiisor „Samsung“ kaebaja Tartu Vanglasse naasmisel jätkuvalt keelatud ese, mistõttu ei olnud Tartu Vanglal võimalik seda kaebajale kambrisse lubada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.