lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1908/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1908/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 43Korduv kaebusTsMS § 9 lg 1Pädevad kohtud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

3-18-1908 9. oktoober 2018, Tartu Maare Aloe XXX kaebus AS Eesti Meedia tekitatud kahju hüvitamiseks summas 50 000 eurot seoses telekanali Kanal 2 saatega „Reporter“

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Tagastada XXX kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus edastada kaebajale.

Muud selgitused Asjaolud

1.XXX esitas Tartu Halduskohtule 07.10.2018 kaebuse, milles nõuab Kanal 2 toimetuselt rahalist kompensatsiooni summas 50 000 eurot. Kaebaja põhjendab, et 04.10.2018 Kanal 2 saates „Reporter“ tegi saatejuht avaliku üleskutse, nimetades roma rahvusest isikuid mustlasteks. Sellist rahvust ei eksisteeri ja väljend on sajandite jooksul väljaarenenud mõrva üleskutse. Tegemist on avaliku diskrimineerimisega roma rahva suhtes. Kommentaarid roma rahvusest tehingute ja elustiili kohta olid laimavad ja sisaldasid hoiatavaid väljendusi, mis raskendavad diskrimineerimisi tööotsingutes. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kuna Aktsiaseltsi Kanal 2 ühinemine AS-ga Eesti Meedia jõustus 03.04.2017 ning telekanal Kanal 2 kuulub AS Eesti Meedia kontserni, siis mõistab kohus tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4, mille kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, et kaebaja nõuab kahju hüvitamist AS-lt Eesti Meedia.
4.AS Eesti Meedia on eraõiguslik juriidiline isik tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 25 lg 1 mõttes. Äriseadustiku § 221 lg 1 kohaselt on tegemist äriühinguga, millel on aktsiateks jaotatud aktsiakapital. Samuti on eraisikuks kaebaja. Kahe eraisiku vaidlus seoses isiku au teotamise, muu hulgas ebakohase väärtushinnanguga, isiku nime või kujutise õigustamata kasutamise, eraelu puutumatuse või muu isikliku õiguse rikkumisega ning sellest tingitud kahju hüvitamise nõudega on eraõigussuhtes tulenev vaidlus (võlaõigusseaduse §-d 1043 ja 1046 lg 1), mis vaadatakse läbi

tsiviilkohtumenetluses vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 1. Kohtuasja on TsMS § 9 lg 1 kohaselt pädev esimese astmena menetlema maakohus.

5.Eeltoodust tulenevalt kuulub XXX kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kaebajal on võimalik oma õigusi kaitsta, pöördudes hagiga maakohtu poole.
6.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium