lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1794/27

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 02.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1794/27
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 67Tähtaja algus ja lõppVangS § 15 lg 2Kinnipeetava isiklikud ja temale keelatud asjad

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-1794/17Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium11.07.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1794

Määruse kuupäev

02. oktoober 2018

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

M. M kaebus Viru Vangla kodukorra punkti 7.1.30 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.M. M esitas 09.07.2017 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles taotles VVK punkti 7.1.30 tühistamist, vangla tegevuse seoses vaide läbivaatamise tähtaja ületamisega õigusvastasuse tuvastamist, vangistusseaduse (VangS) § 15 lg 4 osas, mis annab vanglateenistusele õiguse keelata asju üldkorraldusega ja VangS § 15 lg 2 p-de 2-6 põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist. Kaebuse eesmärgiks on märgitud preventiivne huvi ja soov esitada hiljem kahjunõue. Ühtlasi taotles kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist, kaebusest koopia väljastamist, käesoleva haldusasja haldusasjaga nr 3-17-1313 liitmist ja asja arutamist kohtuistungil.
2.Tartu Halduskohus jättis 14.02.2018 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse haldusasjade 3-17-1794 ja liitmiseks (määruse resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata taotluse kaebusest koopiate väljastamiseks (määruse resolutsiooni p 2), tagastas kaebuse Viru Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõude osas (määruse resolutsiooni p 3), jättis rahuldamata menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja kohustas kaebajat 15 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni p 4 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot ning jättis kaebuse riigilõivu tasumise ajaks käiguta (määruse resolutsiooni p 4). Kohtumäärus jõustus 10.09.2018.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3-17-1313
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p-i 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2, hakkas 15päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 11.09.2018 ja lõppes 25.09.2018.
5.Kohus, kontrollides 14.02.2018 määruse resolutsiooni p-i 4 täitmist, tuvastas, et kaebaja jättis kohtu poolt määratud tähtajaks tasumata riigilõivu. Samuti ei taotlenud kaebaja kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt jättis kaebaja kohtu poolt määratud ajaks täitmata 14.02.2018 määruse resolutsiooni p-i 4, mistõttu tema kaebuses jäid kõrvaldamata olulised ehk haldusasja edaspidist läbivaatamist takistavad puudused. Kohus selgitab, et kohtul puudub võimalus võtta kaebus menetlusse, kui kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv, mis ei anna kohtule alust pidada kaebust HKMS § 39 lg 1 p-s 4 sätestatule vastavaks.
6.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja