Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
02.10.2018, Tallinn
Haldusasja number
3-18-393
Haldusasi
M.L.e kaebus Eesti Advokatuuri Aukohtu 23.02.2018 protokolli väljavõttest nr 4-2 ja 4-3 tulenevate kohustuste viivitamata hiljemalt 26.02.2018 tööpäeva jooksul tagastama Svea Finance AS-le advokaadibüroo ja vandeadvokaat M.L valduses olevad kliendimaterjalid ning viivitamata hiljemalt 26.02.2018 tööpäeva jooksul tagastama E.M.le advokaadibüroo ja kaebaja valduses olevad E.M. isiklikud asjad (sh peatati aukohtumenetlus Harju Maakohtus käivas vaidluses lõpplahendi jõustumiseni) tühistamise nõudes. Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE Tallinna Halduskohtu menetluses on haldusasi nr 3-18-393, s.o M.L.e kaebus tühistada Eesti Advokatuuri aukohtu 23.02.2018 protokolli väljavõttest nr 4-2 nähtuv haldusakt, millega M.L.t kohustati viivitamata, hiljemalt 26.02.2018 tööpäeva jooksul, tagastama Svea Finance AS-le Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ ja vandeadvokaat M.L.e valduses olevad kliendimaterjalid ning tühistada Eesti Advokatuuri aukohtu 23.02.2018 protokolli väljavõttest nr 4-3 nähtuv haldusakt, millega kohustati M.L.t viivitamata, hiljemalt 26.02.2018 tööpäeva jooksul, tagastama E.M.le Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ ja kaebaja valduses olevad E.M. isiklikud asjad. Ühtlasi peatati aukohtumenetlus Harju Maakohtus käivas vaidluses lõpplahendi jõustumiseni. Tallinna Halduskohtu menetluses on haldusasi nr , s.o M.L.e kaebus Eesti Advokatuuri 22.02.2018 otsuse tühistamise nõudes, millega M.L. tunnistati süüdi Eesti Advokatuuri Eetikakoodeksi § 16 lg 3 rikkumises ning karistati noomitusega. Juhindudes HKMS §-st 154 on pooled sõlminud kompromissi mõlemat haldusasja hõlmavalt ning taotlevad Tallinna Halduskohtult kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
Eesti Advokatuuri toimingud seoses kompromissiga, nende kirjeldus ja tähtajad: - Eesti Advokatuur tunnistab kümne (10) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kehtetuks Eesti Advokatuuri Aukohtu 23.02.2018 protokolli väljavõttest nr 4-2 nähtuva haldusakti, millega M.L.t kohustati viivitamata, hiljemalt 26.02.2018 tööpäeva jooksul, tagastama Svea Finance AS-le Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ ja vandeadvokaat M.L.e valduses olevad kliendimaterjalid; - Eesti Advokatuur tunnistab kümne (10) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kehtetuks Eesti Advokatuuri aukohtu 23.02.2018 protokolli väljavõttest nr 4-3 nähtuva haldusakti, millega kohustati M.L.t viivitamata, hiljemalt 26.02.2018 tööpäeva jooksul, tagastama E.M.le Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ ja kaebaja valduses olevad E.M. isiklikud asjad (punkt 1), samuti millega peatati aukohtumenetlus Harju Maakohtus käivas vaidluses lõpplahendi jõustumiseni (punkt 2); - Eesti Advokatuur tunnistab kümne (10) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kehtetuks Eesti Advokatuuri aukohtu 22.02.2018 otsuse, millega M.L. tunnistati süüdi Eesti Advokatuuri Eetikakoodeksi § 16 lg 3 rikkumises ning karistati noomitusega. - Eesti Advokatuur väljastab kümne (10) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest haldusakti, millega lõpetatakse jäädavalt Svea Finance AS-i kaebuse alusel 25.01.2018 (edastatud 21.02.2018) M.L.e suhtes algatatud distsiplinaarmenetluse. Lentsiuse toimingud seoses kompromissiga, nende kirjeldus ja tähtajad: - M.L. edastab kulleriga Svea Finance AS-le viimase postiaadressile kümne (10) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ valduses olevad Svea Finance AS-ga seotud kliendimaterjalid. - M.L. ei taotle Eesti Advokatuuri poolt kaebaja menetluskulude hüvitamist. Poolte ühised kinnitused seoses kompromissiga: - Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. - Pooled on leppinud kokku ja taotlevad Tallinna Halduskohtult kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna (alapunktid 2.1. kuni 2.2.2.) ning reserveerivad endale õiguse taganeda kompromissist
selle tervikuna Tallinna Halduskohtu poolt kinnitamata jätmisest kolme (3) kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisest, mitte kättesaamisest. - Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele (5) kalendripäevale arvates kohtumääruse tegemisest, mitte kättesaamisest.
HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetletavas haldusasjas kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas HKMS § 43 lg 1 p 2 sisust, mille kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel kompromissiga kaebaja esitada kaebust halduskohtule sama nõudega samal alusel. HKMS § 155 lg 4 alusel kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega menetlusosaliste 28.09.2018 sõlmitud kompromissleppes märgitud tingimustel (tervikuna) ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 3-18-393. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist vastavalt HKMS § 154 lg-le 2. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.