Maksuõigus › Muu maksuõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 06.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 3-18-599/4
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Maksuõigus › Muu maksuõigus
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 06.08.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 347

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamine HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-599

Määruse kuupäev

6. august 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Oilest OÜ kaebus Maksu -ja Tolliameti 21.02.2018 tagatise määramise otsuse nr 12.2-7/00178-8, 06.03.2018 tegevusloa peatamise otsuse nr 12.2-7/00178-12, 07.03.2018 ettekirjutuse nr 12.2-7/00048-1, 15.03.2018 tegevusloa kehtetuks tunnista-mise otsuse nr 12.2-7/00048-2 ja 06.03.2018 otsuse nr 12.2-7/00178-11 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja Oilest OÜ, esindaja juhatuse liige Alexey Antonov Vastustaja Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

3.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Oilest OÜ esitas 23.03.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti vastu, milles ta palus tühistada: - 21.02.2018 tagatise määramise otsuse nr 12.2-7/00178-8, - 06.03.2018 tegevusloa peatamise otsuse nr 12.2-7/00178-12, - 07.03.2018 ettekirjutuse nr 12.2-7/00048-1, - 15.03.2018 tegevusloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 12.2-7/00048-2, - 06.03.2018 otsuse nr 12.2-7/00178-11. Kaebaja märkis, et kaebuse põhjendused ja esialgse õiguskaitse taotlused esitab kaebaja eraldiseisvas dokumendis. Kaebaja neid avaldusi ei esitanud. Kaebusele on kaebaja nimel alla kirjutanud väidetav lepinguline esindaja Meelis Krautmann. Kaebusele ei olnud lisatud volikirja ega dokumenti selle kohta, et esindaja vastab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg 1 ja 3 sätestatud nõetele.

Sarnased lahendid

Maksuõigus