Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 21. juuli 2018, Tallinn 3-18-1458 Maksu- ja Tolliameti taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamise loa andmiseks.
Menetlusosalised
Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – Hindreku Turismitalu OÜ (registrikood 14248028).
Asja läbivaatamise vorm
Lihtmenetlus
Määruse peale võivad maksuhaldur ja isik, kelle õigusi määrus puudutab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.
kuuluvat käibemaksu. Seisukohta, et reaalselt pole OÜ Heftige kaupu ja teenuseid Hindreku Turismitalu OÜ-le müünud põhjendab maksuhaldur kokkuvõttes järgmiste asjaoludega: a) arvetel ja lepingutes on teostatud töid kirjeldatud vaid üldsõnaliselt; b) sõlmitud lepingus ja arves kajastatakse II korruse vahelae ehitust, samas tööde ülesandmise aktis on kajastatud ka muid töid; c) ühel arvel kajastatud 20 tulekindlat ust reaalselt objektile paigaldatud ei ole; d) ühel arvel on paigaldatud voodrilaua koguseks märgitud 470 m2, samas on lepingus nimetatud vahelae pindala umbes 200 m2; e) OÜ Tapolo Invest ei ole maksuhaldurile andnud selgitusi väidetavalt teostatud tööde kohta; f) OÜ Tapolo Invest käibedeklaratsioonidelt ei nähtu sellise materjali soetamist, mis ometi pidi olema Hindreku Turismitalu OÜ objektil tehtavate tööde esemeks, samuti oli OÜ-l Tapolo Invest vaid üks töötaja, kes üksi sellist tööde mahtu teostada ei oleks suutnud.
olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.
esitamise ajal enam tegutseva ettevõtjaga. Seega on tõenäoline, et täiendavat äritulu Hinderku Turismitalu OÜ-le ei laeku ning tõenäoliselt tehtava maksuotsusega määratav täiendav maksukohustus on võimalik täita üksnes juba olemasoleva vara arvelt. Arvestades, et avalikult kättesaadavate registrite kohaselt sel äriühingul kinnis- ega registervara ei ole, on iseenesest loogiline maksuhalduri järeldus, et tulevikus tekkiva maksukohustuse täitmine on kõige tõenäolisemalt võimalik vaid ettemaksukontole laekuva tagastusnõude vahendite arvelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristjan Siigur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.