lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-370/11

Omandireform › Muu omandireform

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-370/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Muu omandireform
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
250
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 20. juuni 2018, Tallinn 3-18-370

Haldusasi

D. D. D. W. kaebus Tallinna linna, Harju maavanema ja Maaameti tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõuetes. Kaebaja: D. D. D. W.

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Tagastada D. D. D. W. kaebus.
2.Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määrusekaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA POOLTE SEISUKOHAD

D. D. D. W. esitas 19. veebruaril 2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, taotledes erinevate riigi ja kohaliku omavalitsuse asutuste tegevusega tekitatud kahju hüvitamist. Jätsin kaebuse 5. märtsi 2018 määrusega käiguta, andes kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks ning selge ja konkreetse kaebuse vormistamiseks. Kuivõrd kaebaja ei e-postiga ega tähtkirjaga saadetud kohtumäärust vastu ei võtnud ega võtnud seda vastu ka e-toimiku kaudu, on eeltoodud määrus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 326 alusel toimetatud talle kätte postkasti jätmisega 26. aprillil 2018. Kaebaja on seejärel esitanud kohtule 12. aprilli (tl. 17jj), 3. mail (tl. 38 jj), 7. mail (tl. 88 jj) ning 5. juunil (tl 90 jj) hulga avaldusi, milles on esitanud algse kaebusega sarnaseid segaseid väiteid ja etteheiteid, ent seaduses sätestatud ulatuses riigilõivu tasunud ei ole. Kõrvaldamata on ka teine 5. märtsi määruses nimetatud puudus – kaebaja ei ole selgelt ja lühidalt selgitanud, milles konkreetselt seisneb kahju, mille hüvitamist ta nõuab. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmist takistavad puudused kõrvaldatud ning kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium