lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-507/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-507/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-507/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium27.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-507

Määruse tegemise aeg

11. juuni 2018

Kohtunik

Juhan Siider

Haldusasi

Oskar Hintsi kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas 112 350 eurot hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Oskar Hintsi kaebus perioodi osas 21. august 2014 kuni 29. veebruar 2016 vanglas viibitud aja eest esitatud kahju hüvitamise nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav Oskar Hints (kaebaja) esitas 8. märtsil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas 112 350 eurot hüvitamiseks.
2.Tartu Halduskohus tagastas 3. aprilli 2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebuse perioodi osas 10. veebruar 2014 kuni 20. august 2014 vanglas viibitud aja eest esitatud kahju hüvitamise nõudes ning seoses tervishoiuteenuse osutamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis halduskohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Halduskohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas 750 eurot tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kaebaja esitas 10. aprillil 2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
3.aprilli 2018. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale.
4.Tartu Ringkonnakohus tagastas 27. aprilli 2018. a määrusega HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel määruskaebuse osas, milles kaebaja vaidlustas Tartu Halduskohtu 3. aprilli 2018. a määruse resolutsiooni p-i 2. Ülejäänud osas jättis ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 3. aprilli 2018. a määruse resolutsiooni p-i 1 muutmata. Kaebaja sai nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte 30. aprillil 2018.

3-17-507

5.Kaebaja esitas 9. mail 2018 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 27. aprilli 2018. a määruse peale.

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 3. aprilli 2018. a määruse resolutsiooni p-ga 2 kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata osas, mis puudutab perioodil 21. august 2014 kuni 29. veebruar 2016 vanglas viibitud aja eest esitatud kahjunõuet. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu summas 750 eurot. Kohus andis nimetatud määrusega kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse määruse resolutsiooni pi 2 peale 27. aprillil 2018, kaebaja sai selle määruse kätte 30. aprillil 2018. Määruse resolutsiooni p 2 on jõustunud, selle peale ei saanud HKMS § 119 lg 1 viimase lause kohaselt Riigikohtule määruskaebust esitada. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse perioodi osas 21. august 2014 kuni 29. veebruar 2016 vanglas viibitud aja eest esitatud kahju hüvitamise nõudes HKMS § 121 lg 1 pi 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium