lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-519/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 30.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-519/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
360
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangudVangS § 69 lg 2Täiendavad julgeolekuabinõud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-519

Määruse kuupäev

30.05.2018

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

V. K kaebus Viru Vangla 08.03.2018 käskkirja nr 6-4/372-4 tühisuse tuvastamiseks.

Resolutsioon

Kaebus tagastada

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge toimetakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Vangla 08.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/372-4 pikendati V. K suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist vangistusseaduse (VangS) § 69 lg 2 punktide 1, 3, 4 ja 5 alusel.
2.V. K esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale 11.03.2018 kaebuse Viru Vangla 08.03.2018 käskkirja nr 6-4/372-4 tühisuse tuvastamiseks ja esialgse õiguskaitse korras selle täitmise peatamiseks kohtumenetluse ajaks.
3.Tartu Halduskohus tegi 14.03.2018 Viru Vanglale päringu, milles küsis vanglalt seisukohta kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse osas.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Vastus kohtupäringule laekus kohtusse 16.03.2018. Vastuses teatas vangla kohtule, et Viru Vangla 08.03.2018 käskkiri nr 6-4/372-4 on tunnistatud kehtetuks Viru Vangla 15.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/92-1. Sellest tulenevalt palus vangla kohtult esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist ja haldusasja menetluse lõpetamist.
5.Tartu Halduskohtu 22.03.2018 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
6.Tartu Halduskohtu 22.03.2018 määrus jõustus 11.04.2018.

Kohtu seisukoht

7.Kohus on seisukohal, et V. K kaebus vaidlustatud käskkirja tühisuse tuvastamiseks kuulub tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 45 lg 2 sätestab, et tuvastamiskaebuse võib esitada

üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks.

8.Viru Vangla 08.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/372-4 pikendati kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist VangS § 69 lg 2 punktide 1, 3, 4 ja 5 alusel. Viru Vangla 15.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/92-1 tunnistati vaidlustatud käskkiri kehtetuks.
9.Esitatud halduskaebuses soovib kaebaja kohtusse pöördumisega saavutada seda, et lõpetatakse tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine. Viru Vangla 15.03.2018 käskkirjaga nr 6-4/92-1 tunnistati vaidlustatud käskkiri kehtetuks. Kuna see eesmärk saavutati, siis ei ole tuvastamisnõue lubatav.
10.Alates 01.01.2018 ei anna hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus enam õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Tuvastamiskaebuse esitamise aluseks ei saa olla ka preventiivne eesmärk, kuna täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine on suurel määral seotud konkreetsete asjaoludega ja sellise olukorra kordumine tulevikus on vähe tõenäoline.

(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20263-26-2004/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja