lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-750/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-750/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 88 lg 1Menetlusosalise tutvumine toimikuga

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-750/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium30.05.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-16-1779/148Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.06.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-750

Määruse kuupäev

25.04.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Vladimir Viira kaebus Tartu Vangla õigusvastase tegevuse tuvastamiseks ja kohustamiseks tagada kohtuasja nr 3-16-1779 toimikuga tutvumine

Resolutsioon

1.Tagastada Vladimir Viira kaebus haldusasjas nr 3-18750.
2.Jätta rahuldamata taotlus koopia saamiseks esitatud kaebusest haldusasjas nr 3-18-750.

Edasikaebamise kord

Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest.

võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohus rahuldas 09.04.2018 määrusega haldusasjas nr 3-16-1779 Vladimir Viira, kes on kinnipeetav Tartu Vanglas, taotluse toimikuga tutvumiseks haldusasjas nr 3-161779. 09.04.2018 määruse resolutsiooni p 2 kohaselt saadeti haldusasja 3-16-1779 toimik (kaks köidet) Tartu Vanglale, kes pidi korraldama V. Viira toimikuga tutvumise.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.V. Viira esitas 15.04.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt Tartu Vangla piirab temal haldusasja nr 3-16-1779 toimikuga tutvuda. Ta on saanud toimikuga tutvuda ühe tunni. Kaebaja nõuab, et kohus tuvastaks Tartu Vangla õigusvastase tegevuse ja kohustaks vanglat täitma kohtumäärust või tagaks normaalsed tingimused tutvumiseks või annaks kogu haldusasja nr 3-16-1779 materjalidest ärakirjad. Lisaks taotleb kaebaja kaebusest ärakirja saamist Euroopa Inimõiguste Kohtu jaoks, kuna puuduvad vahendeid ärakirja tegemiseks. Kaebus registreeritud eraldiseisva haldusasjana nr 3-18-750.
3.Kohus palus 23.04.2018 kohtunõudega Tartu Vanglal selgitada, kuidas on võimaldatud kinnipeetav V. Viiral haldusasja nr 3-16-1779 toimikuga (kaks köidet) tutvuda ja Tartu Halduskohtu 09.04.2018 määrust täidetud. Kohtu seisukoht
4.Kohus leiab, et kaebaja õigusi ei ole ilmselgelt rikutud ning kaebajal puudub õigus tuvastamis- või kohustamiskaebuse esitamiseks.
5.Tartu Vangla on kohtunõudele vastanud 24.04.2018 (tl 6-9) ning selgitanud, et Tartu Halduskohtu haldusasja nr 36-1779 toimikuga (kaks köidet) tutvus kaebaja kahel korral. 12.04.2018 ajavahemikul kell 14.21-15.06 ning 17.04.2018 kell 14.52-15.42. Toimikutega tutvumine toimus inspektor-kontaktisiku kabinetis ja ajalisi piiranguid kabinetis töötavad ametnikud kaebajale ei esitanud. Kaebaja lõpetas toimikutega tutvumise mõlemal korral enda initsiatiivil. Kaebaja on Tartu Vanglale esitanud seoses haldusasja nr 3-16-1779 toimikuga tutvumisega ühe pöördumise 16.04.2018 (reg nr 2-5/494-1, tl 8), milles soovib haldusasja 316-1779 toimikust teabenõude korras saada teatud lehekülgedest koopiaid. Teabenõue on edastatud täitmiseks teabevaldajale, s.o Tartu Halduskohtule 18.04.2018.
6.Kohus leiab, et kaebaja on ilmselgelt eksinud, kui leiab, et temale ei ole tagatud kohtutoimikuga tutvumine vanglas ning teda on piiratud ajaliselt. Tartu Vangla on selgitanud kohtule faktilisi asjaolusid, mille õigsuses puudub kohtul alus kahelda. Tartu Vangla tegevuses puudub õigusvastasus. Kuna Tartu Vangla on taganud kaebajale haldusasja nr 3-16-1779 toimikuga tutvumise vanglas, siis kaebajal puudub õigus nõuda, et Tartu Vangla tagaks täiendavad (kaebaja hinnangul normaalsed) tingimused kohtutoimikuga tutvumiseks.
7.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohtu hinnangul on kaebus ilmselgelt põhjendamatu, mistõttu ei esine vajadust kaebuse edasiseks menetlemiseks. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule (HKMS § 121 lg 4).
9.Kohus jätab rahuldamata kaebaja taotluse ärakirja saamiseks esitatud kaebusest. Lähtudes Riigikohtu 08.09.2015 määruses asjas nr 3-7-1-502-15 toodud seisukohast, ei ole menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus piiramatu. Kohus leiab, et praegusel juhul ei saa seisneda põhjendatud vajadus koopia saamiseks selles, et pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) poole. Kaebajal on HKMS § 88 lg 1 kohaselt õigus saada toimikus olevatest menetlusdokumentidest ärakirju, kuid kohtule 15.04.2018 esitatud kaebuse sisu on kaebajale teada ning tal oli enne selle kohtule esitamist võimalik teha endale näiteks käsikirjaline ärakiri või lühikokkuvõte. Kohtule ei ole äratuntav ka käesoleva kaebusega seoses EIK-i pöördumise õigus ja vajadus. Seetõttu jätab kohus kaebaja taotluse ärakirja saamiseks rahuldamata. Osutatud määruses selgitas Riigikohtu halduskolleegium ka seda, et menetlusdokumendist ärakirja väljastamise taotluse rahuldamata jätmise määrus ei ole edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium