lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-259/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-259/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 116Menetlusabi taotluse lahendamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-259/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.03.20183-18-259/33Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.06.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-19-2458/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium12.03.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Juhan Sarv, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

23.03.2018, Tartu 3-18-259

Menetluse alus ringkonnakohtus

D.T. kaebus Viru Vangla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 109 eurot D.T. riigi õigusabi taotlus

Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Kirjalik menetlus Taotluse esitaja D.T.

Haldusasi

RESOLUTSIOON

Jätta taotluse esitaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Taotluse esitaja esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebusest nähtub, et kaebus on esitatud seoses sellega, et isik töötas hooldajana ning talle ei ole töötatud tundide eest korrektselt tasu makstud.
2.Tartu Halduskohus tagastas kaebuse 08.03.2018. a määrusega. Halduskohus mõistis kaebust selliselt, et taotluse esitaja on esitanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 p 4 alusel hüvitamiskaebuse, taotledes Viru Vanglalt varalise kahju hüvitamist. Varaline kahju seisneb saamata jäänud töötasus. Kahju tekkis perioodil 11.08.2017 kuni 22.08.2017. Halduskohus selgitas, et Viru Vangla 26.02.2018 edastatud dokumentidest ei nähtu, et taotluse esitajal oleks esitatud hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Eelnevat arvestades tagastas halduskohus taotluse esitaja hüvitamiskaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Taotluse esitaja sai Tartu Halduskohtu 08.03.2018. a määruse kätte 13.03.2018.
4.Taotluse esitajalt saabus 22.03.2018 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotlus, mille Tartu Halduskohus edastas Tartu Ringkonnakohtule lahendamiseks. Taotluse esitaja palub anda riigi õigusabi asjas nr 3-18-259. Taotluse esitaja väidab, et on vaimse alaarenguga ning tal on haridust abikooli kuus klassi ning ta ei saa juriidilistest dokumentidest aru.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
6.Taotlus esitaja palub riigi õigusabi asjas nr 3-18-259. Tartu Halduskohus tagastas asjas nr 3-18-259 taotluse esitaja kaebuse 08.03.2018. a määrusega. Taotluse esitaja sai Tartu Halduskohtu määruse kätte 13.03.2018. Kui taotlus esitaja ei nõustu halduskohtu määrusega, millega halduskohus kaebuse tagastas, on taotluse esitajal võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule hiljemalt 28.03.2018.
7.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 kohaselt on riigi õigusabi liigiks isiku esindamine halduskohtumenetluses. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kuna halduskohus on kaebuse tagastanud ja taotluse esitajal on võimalik see vaidlustada määruskaebemenetluse korras, saab riigi õigusabi taotlust mõista selliselt, et taotluse esitaja on soovinud riigi õigusabi määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks.
8.Taotluse esitaja on iseseisvalt koostanud halduskohtule esitatud kaebuse ning esitanud kohtule taotlusi. Kui taotluse esitaja soovib esitada ringkonnakohtule määruskaebust Tartu Halduskohtu 08.03.2018. a määruse peale, on taotluse esitajal vajalik oma õiguste kaitseks eelkõige esitada määruskaebus ja selgitada, miks ta halduskohtu määrusega ei nõustu. Ringkonnakohus märgib, et määruskaebusele esitatavad nõuded on sätestatud HKMS §-s 205. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 2 lg 4 esimese lause kohaselt tagab kohus halduskohtumenetluses omal algatusel asja lahendamiseks vajalike asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt tagab kohus igas menetlusstaadiumis oma selgitustega, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitama õigusliku kogenematuse tõttu ning avalduse läbivaatamist takistavad vormivead kõrvaldatakse. Tulenevalt uurimisprintsiibist selgitab kohus haldusasjas vajadusel välja asjaolud omal initsiatiivil ning kogub tõendeid, suunab ja abistab kaebajat oma selgitustega ja asja lahendamisel selgitab välja kohaldamisele kuuluvad õigusnormid ja vajaliku kohtupraktika. Kohtul on halduskohtumenetluses kohustus tagada, et menetlusosalised õigused ei jääks õigusliku kogenematuse tõttu kaitseta.
9.Eeltoodust tulenevalt ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Kaebaja peamine ülesanne on üksnes osundada asjaoludele, mille tõttu ta leiab, et tema õigusi on rikutud. Taotluse esitaja on halduskohtule esitatud kaebuses sellega iseseisvalt hakkama saanud. Sellest tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et taotluse esitaja saab oma õiguste kaitsmisega iseseisvalt hakkama ka määruskaebuse koostamisel ja esitamisel.
10.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
11.Ringkonnakohus juhib taotluse esitaja tähelepanu sellele, et vastavalt HKMS § 116 lg-le 6 ei pikenda riigi õigusabi taotluse esitamine kaebetähtaega. Tartu Halduskohtu 08.03.2018. a määruse vaidlustamiseks on määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks 28.03.2018.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium