lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2127/39

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2127/39
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 151 lg 2Kaebuse läbi vaatamata jätmise alusedHKMS § 202 lg 2Halduskohtu otsuse tühistamise ja asja uueks lahendamiseks saatmise tagajärjedHKMS § 288 lg 11Kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2127/33Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium22.06.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-23-624/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja07.04.20263-25-2696/18Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja12.11.20253-25-3064/27Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja14.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-2127

Määruse kuupäev

8. veebruar 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

C.E.S. kaebus Viru Vangla käskkirjade 04.05.2016 nr 61/389 ja 03.08.2016 nr 6-10/19701-2 ning vaideotsuste tühistamise ja asjade uueks otsustamiseks kohustamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja C.E.S. Vastustaja Viru Vangla, esindaja Agu Rillo

Resolutsioon

1.Jätta kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud

1.Tartu Halduskohtu menetluses on kohtuasjade 3-16-1526 ja 3-16-2127 liitmisel tekkinud kohtuasi. Asja menetleb uuel arutamisel kohtunik Karin Jõks.
2.C.E.S. esitas kohtuasjades algselt järgmised nõuded: - tühistada Viru Vangla 04.05.2016.a käskkiri nr 6-1/389, millega vangla jättis rahuldamata kaebaja taotluse lubada teda lühiajalisele väljasõidule 23-27.05.2016, ja selle käskkirja suhtes toimunud vaidemenetluses 30.06.2016 tehtud vaideotsus nr 6-12/137-2; - tühistada Viru Vangla 03.08.2016.a käskkiri nr 6-10/19701-2, millega vangla jättis rahuldamata kaebaja taotluse lubada teda lühiajalisele väljasõidule 08-12.08.2016, ja selle käskkirja suhtes toimunud vaidemenetluses 03.10.2016 tehtud vaideotsus nr 6-12/222-2; - kohustada Viru Vanglat kaebaja lühiajalise väljasõidu taotlusi uuesti läbi vaatama.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Tartu Halduskohus jättis 29.11.2016.a otsusega kohtuasjas 3-16-1526 ja 22.12.2016.a otsusega kohtuasjas 3-16-2127 kaebused rahuldamata.
4.Tartu Ringkonnakohus liitis kohtuasjad ning tühistas 22.06.2017.a halduskohtu otsused põhjusel, et tühistamis- ja kohustamisnõuded ei ole praeguses asjas lubatavad. Ringkonnakohus märkis, et isegi kui kohus rahuldaks kaebaja tühistamis- ja kohustamiskaebused, ei saavutaks kaebaja oma eesmärki (otsuse punktid 26, 33).

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 202 lg 1 alusel jätkub menetlus halduskohtus olukorras, milles see oli enne asja läbivaatamise lõpetamist. HKMS § 202 lg 2 kohaselt on apellatsioonkaebusega vaidlustatud otsuse tühistamise korral ringkonnakohtu otsuses esitatud seisukohad õigusnormi tõlgendamisel ja kohaldamisel asja uuel läbivaatamisel kohtule kohustuslikud.

5.Tartu Halduskohus määras 03.01.2018 kaebajale tähtaja kaebuse muutmise otsustamiseks ja kaebuse tervikteksti esitamiseks. Lähtudes Tartu Ringkonnakohtu 22.06.2017.a otsusest selgitas kohus kaebajale, et tema tühistamis- ja kohustamisnõuded ei ole lubatavad. Kaebajal on võimalik esitada vaidlustatud käskkirjade osas hüvitamisnõue või õigusvastasuse tuvastamise nõue. Kohus tegi kaebajale ettepaneku kaebust muuta. Kui kaebaja soovib seda teha, siis tuleb tal teatada, millise nõude ta kohtule esitab, esitada vastava nõude lubatavuse hindamiseks vajalikud andmed ja kaebuse terviktekst. Kaebajale määratud tähtaja pikkus oli üks kuu alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati kaebajale elektrooniliselt kätte 04.01.2018 (II kd tl 181), täiendavalt sai kaebaja määruse kätte paberil 29.01.2018 (II kd tl 182). Puuduste kõrvaldamise tähtaega tuleb arvestada esmasest ehk elektroonilisest kättetoimetamisest. Seega oli tähtaeg kaebuse muutmisest teatamiseks ja kaebuse tervikteksti esitamiseks 05.02.2018 (04.02 oli pühapäev). Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kohtule mingeid avaldusi esitanud. Kohtu seisukoht
6.HKMS § 288 lg 11 sätestab, et enne 01.01.2018 esitatud kaebusele kohaldatakse HKMS § 121 lõike 2 punkte 1 ja 2 kaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsioonis. HKMS § 121 lg 2 p 2 kuni 31.12.2017 kehtinud redaktsiooni kohaselt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. HKMS § 151 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui HKMS § 121 lg 2 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast kaebuse menetlusse võtmist.
7.Kaebaja taotletud lühiajaliste väljasõitude aeg oli kaebuse esitamise ajaks möödunud. See tähendab, et vaidlustatud käskkirjade ja vaideotsuste tühistamise ning kaebaja taotluste uueks läbivaatamiseks kohustamise nõuetega ei olnud kaebaja eesmärki võimalik saavutada. Kohus andis kaebajale võimaluse muuta kaebust ning esitada kohane ja lubatud nõue, kaebaja seda võimalust ei kasutanud. Eeltoodud põhjustel jätab kohus kaebuse HKMS § 151 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.
8.Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2). Samuti on kaebajal õigus esitada uue kaebusena kohtule 03.01.2018.a määruses nimetatud hüvitamis- või tuvastamiskaebus, järgides samas määruses antud juhiseid. Kaebajal tuleb silmas pidada ka hüvitamis- ja tuvastamisnõuete esitamise tähtaegu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja