lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15322/16

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15322/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2016

Tsiviilasja number

2-16-15322

Tsiviilasi

Xxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx(sünd. xxxx; aadress xxxx)

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta taotlus riigi õigusabi saamiseks menetlusse.
2.Rahuldada avaldaja Xxxx(sünd. xxxx) taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3.Anda Xxxxriigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja õigusabi seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste kohtusse.
4.Anda Xxxxriigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
5.Saata kohtumäärus avaldajale, teadmiseks Rahandusministeeriumile ja advokaadi määramiseks Eesti Advokatuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

1.Xxxx(avaldaja) esitas 06.10.2016 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Tallinna Halduskohus 10.10.2016 kohtumäärusega edastas taotluse lahendamiseks Harju Maakohtule. Taotluse kohaselt soovib avaldaja abi õigusdokumendi koostamisega ja õigusabi seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste kohtusse. Avaldaja taotleb riigi õigusabi seoses pöördumisega Euroopa Inimõiguste kohtusse kaebusega, et isik soovib PPA 10.12.2015 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/681.1 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks teha asjas uus otsus (Riigikohtu Halduskolleegiumi 16.09.2016 otsus kohtuasjas nr 3-7-1-587-16), kaevata edasi Euroopa Inimõiguste kohtusse.
2.Riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise kohaselt on avaldaja autopesijarehvitehnik. Avaldajal on üks ülalpeetav, kellele ta maksab elatist 174 eurot kuus. Igakuine bruto sissetulek on summas 900 eurot, muu sissetulek puudub. Puudub ka kinnisvara, väärtpaberid, mootorsõidukid jm oluline vara. Kohus tegi päringud krediidiasutustele

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 186 lg 5 ning riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 14 lg 5 alusel ja kontrollis andmeid avaldaja vara kohta. Avaldaja ei oma arvelduskontosid.

3.Kohus on teinud ka alljärgnevad päringud: − Kinnistusraamatu päringu kohaselt avaldajale kinnistuid ei kuulu. − Maanteeameti hallatava liiklusregistri e-päringu andmetel avaldajale ühtegi sõidukit ei kuulu. − Äriregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole avaldaja seotud ühegi äriühinguga. − Maksu- ja Tolliamet teatise kohaselt on isikule perioodil 01.04.2016 kuni 30.09.2016 tehtud tulumaksuga maksustatavaid väljamakseid summas 2969,92 eurot, mis teeb keskmiselt 494,98 eurot kuus.
4.Avaldaja vältimatud püsikulutused ühe kuu kohta on järgmised: eluasemekulud 280 eurot, kulutused toidule 200 eurot, kulutused transpordile 23 eurot ja sidekulud 30 eurot. Kokku 533 eurot.
5.Avaldaja viibib PPA kinnipidamiskeskuses, kus viibides ei ole avaldajal võimalik teenida raha ning on oht kaotada tööleping Helmarus OÜ-ga.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.TsMS § 180 lg-st 4 ja lg 1 p-st 3 ning RÕS §-dest 2 ja 6 tulenevalt on riigi õigusabi saamise määravaks tingimuseks suutmatus tasuda koheselt asjatundliku õigusteenuse eest. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
7.Vastavalt RÕS § 8 antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: − õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; − õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; − õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
8.RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Sama paragrahvi teise lõike järgi taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.
9.RÕS § 7 sätestab riigi õigusabi andmisest keeldumise alused, mille lg 1 p-d 3 ja 4 sätestavad, et riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel või kui kulud õigusteenusele ei ületa eeldatavasti taotleja kahekordset ühe kuu keskmist sissetulekut. Kohus ei ole tuvastanud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid RÕS § 7 lg-st 1 tulenevalt. Kohtu hinnangul on avaldaja isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohus asub seisukohale, et avaldaja huvid võivad jääda advokaadi abita kaitseta ning avaldajale tuleb anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

2 (3)

10.Vastavalt RÕS § 22 lg-le 1 määrab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.
11.RÕS § 15 lg 5 teise lause kohaselt saadetakse riigi õigusabi andmise määruse ärakiri Eesti Advokatuurile. Tulenevalt RÕS § 18 lg-st 1 nimetab advokatuur viivitamata kohtu taotlusel riigi õigusabi osutava advokaadi. TsMS § 187 lg 2 kohaselt saadab kohus menetlusabi andmise määruse ärakirja viivitamata Rahandusministeeriumile või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutusele. Seega edastab kohus käesoleva määruse ka Rahandusministeeriumile.
12.Menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu võivad TsMS § 191 lg 1 alusel esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium