Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Virgo Saarmets
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.01.2018, Tallinn
Haldusasja number
3-16-1023
Haldusasi
4K System OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 26.04.2016 otsuse nr 12.2-3/036525-5 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – 4K System OÜ, seaduslik esindaja PJ Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Miiko Vainer
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 28.04.2017 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
4K System OÜ apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 16.02.2018, välja arvatud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva ( lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks ( lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata
3-16-1023 menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD APELLATSIOONIMENETLUSES
3-16-1023 Maksukohustuslasteks, kes võivad taotleda käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrit, peetakse mitte ainult isikuid, kes juba teostavad majandustegevust, vaid ka neid, kes kavatsevad sellega alustada ja teevad selleks vajalikke esmaseid investeeringuid. Viimasel juhul ei tarvitse olla võimalik tõendada oma majandustegevuse algstaadiumis, et neil on juba selleks tegevuseks vajalikud majanduslikud, tehnilised ja rahalised vahendid (vt Euroopa Kohtu 14.03.2013 otsus asjas nr C-527/11, p 25). Direktiivi 2006/112 art-d 213 ja 214 ei luba MTA-l keelduda taotlejale käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrit andmast vaid sel põhjusel, et ta ei suuda tõendada, et tal on käibemaksukohustuslasena registreerimise avalduse esitamise ajal olemas deklareeritud majandustegevuseks vajalikud majanduslikud, tehnilised ja rahalised vahendid (eelviidatud otsuse p-d 26–27). Puudub vaidlus, et 4K System OÜ oli enne MTA 26.04.2016 otsuse tegemist soetanud põllumajanduslikuks tootmiseks sobilikud tarvikud ja seadmed. MTA eesmärk oli hoiduda tõendite kogumisest, mis oleksid raskendanud kaebaja käibemaksukohustuslaste registrist kustutamise otsuse põhistamist.
3-16-1023
3-16-1023 kui sellele maksukohustuslasele antakse käibemaksukohustuslasena registreerimise number, hakkab ta seda tõenäoliselt kuritarvitama. Otsus peab põhinema hinnangul, mis antakse kogumis juhtumi kõigile asjaoludele ja tõenditele, mis on ettevõtja esitatud andmete kontrollimise käigus kogutud (vt eelviidatud otsuse p 34). Vastustaja on asjaolusid kogumis hinnates jõudnud põhjendatud otsusele kaebaja käibemaksukohustuslaste registrist kustutamise kohta. Selline otsus tugineb ennekõike senisele maksukäitumisele, kaebaja teise juhatuse liikme seletustele, mille järgi puuduvad ettevõttes varad, ning ettevõtluse tõendamiseks esitatud dokumentide, sh pangakonto väljavõtte, hindamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.