lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-60858/74

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-60858/74
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 139 lg 2RiigilõivTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 10Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-60858/60Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja20.09.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-111721/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.02.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-14-60858

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Margo Klaar (eesistuja), Krista Kirspuu, Mati Maksing

Kohtuasi

LOMO EUROPE OÜ hagi AB vastu kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.09.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind apellatsiooniastmes Menetlusosalised ja nende esindajad

AB apellatsioonkaebus 9818,77 eurot Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): LOMO EUROPE OÜ (registrikood 11543123, asukoht Tallinn), lepingulised esindaja vandeadvokaat Anton Sigal ja advokaat Kristiina Reinson Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): AB (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht Tallinn), lepinguline esindaja Kaspar Noor

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda AB apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Tagastada apellatsioonkaebus kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja käesoleva määrusega. Edastada määrus teistele menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1(2)

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Menetluse käik

1.24.10.2016 esitas AB (kostja) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 20.09.2016 otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi, mõistis välja kostjalt LOMO EUROPE OÜ (hageja) kasuks põhivõlgnevuse 7081,83 eurot, viivise 2159,77 eurot ja viivise protsendina põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 15.11.2014, jättis menetluskulud kostja kanda, mõistis välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 4667,83 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Määruse põhjendused
2.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda.
3.Arvestades hagihinda maakohtus ja apellatsioonkaebuse ulatust, on apellatsioonkaebuse hind 9818,77 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamise eest tuli TsMS § 139 lg 2 ja riigilõivuseaduse § 59 lõigete 15 ja 1 ja lisa 1 alusel tasuda 550 eurot riigilõivu. Apellatsioonkaebuselt ei ole riigilõiv tasutud. Ringkonnakohus 27.10.2016 määrusega jättis apellatsioonkaebuse käiguta, andis kostjale tähtaja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks ja kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 550 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfole ja esitama ringkonnakohtule samaks tähtpäevaks riigilõivu tasumist tõendav dokument või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus toimetati kostjale kätte 27.10.2016. Ringkonnakohtu määratud tähtpäev riigilõivu tasumiseks saabus 03.11.2016. Ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks kostja ei tasunud riigilõivu vastavalt määrusele lisatud makseinfole ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Puuduvad ka muud andmed, et riigilõiv oleks tasutud.
4.TsMS § 638 lg 10 kohaselt, kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja