Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asjaolud

15.07.2016. a esitas OÜ Hades Geodeesia Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühing RELJANS vastu 556,04 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 18.07.2016 koostas kohus makseettepaneku. Makseettepanek on loetud võlgnikule kätte toimetatuks 07.09.2016. a avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.09.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Osaühing RELJANS tasuma avaldajale OÜ Hades Geodeesia põhinõudeid summas 540,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 16,04 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebuse kohaselt sai võlgniku juhatuse liige O M maksekäsu kätte 18.10.2016. a kohtutäiturilt Tatjana Afanasieva koos täitmisteatega täiteasjas 197/2016/738. E-toimiku andmetel on maksekäsk kätte toimetatud võlgniku lepingulisele esindajale avaliku e-toimiku kaudu 20.10.2016. a. Määruskaebus, menetluse käik 21.10.2016. a esitas võlgnik lepingulise esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse, milles tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatud asjaolule, s.o makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Lisaks on võlgnik palunud määruskaebuses peatada täitemenetlus täiteasjas nr 197/2016/738 kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas tsiviilasjas. 24.10.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 25.10.2016. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas OÜ Hades Geodeesia't esitama kohtule kirjalik seisukoht määruskaebuse osas. OÜ Hades Geodeesia ei ole kohtule kirjalikku seisukohta esitanud. 31.10.2016. a määrusega peatas kohus täitemenetluse täiteasjas nr 197/2016/738 tagatise vastu kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Osaühing RELJANS määruskaebus Pärnu Maakohtu 28.09.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on Osaühingule RELJANS adresseeritud 18.07.2016. a makseettepanek kätte toimetatud kohtumääruse väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 22.08.2016. a. Makseettepanek on võlgnikule avalikult kättetoimetatuks loetud 07.09.2016. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav.

Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. Kohus märgib, et Osaühing RELJANS on maakohtule esitanud maksekorralduse, millest nähtub avaldajale põhinõude tasumine summas 540 eurot 02.08.2016. a /tlk 27/. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-115100 28.09.2016. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Osaühing RELJANS tasuma avaldajale OÜ Hades Geodeesia põhinõudeid summas 540,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 16,04 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetanud Viru Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on Osaühing RELJANS asukoht Narva linnas Ida-Viru maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 2 järgi teenindab Narva linna Viru Maakohtu Narva kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 järgi lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.