Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Indrek Andreas Paukštys
Määruse tegemise aeg ja koht
27.11.2017.a, Tallinn
Haldusasja number
3-17-2541
Haldusasi
Maksu- ja Tolliameti taotlus loa andmiseks täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusosalised
Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – K.G. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamise vorm
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord
Määruse peale võivad maksuhaldur ja isik, kelle õigusi määrus puudutab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.
suhtuda ka vastutusotsusega määratavasse vastutuskohustusse ning sellest hoidumiseks võõrandada oma vara. Maksuhaldur tuvastas, et K.G.le kuulub elamumaa pindalaga 1,57 ha registriosa numbriga xxxxxxxx aadressil xxxxxxxxx. Kinnistul asub kahekorruseline 284,20 m2 pindalaga elamu. Kinnistule on seatud hüpoteeke 281 211,25 euro suuruses. Arvestades, et 2017. a-l on Saare Maakonnas müüdud elamuid keskmiselt 526,56 eur/m2,14 hindab maksuhaldur antud kinnistu hinnaks ~ 149 648 eurot. Samuti kuulub K.G.l 2003.a Kia Sorento registreerimisnumbriga xxxxxx. Nimetatud aastakäigu marki ja mudelit müüakse veebiportaalis www.auto24.ee vahemikus 2100-3799 eurot16 ehk keskmiselt ~2950 euroga. 2008.a Jeep Grand Cherokee17 registreerimisnumbriga xxxxxx. Nimetatud aastakäigu marki ja mudelit müüakse veebiportaalis www.auto24.ee vahemikus 6699-9690 eurot ehk keskmiselt ~8195 euroga. Maksuhaldur rõhutab, et K.G.le kuuluva registervara väärtus on hinnanguline, tegelik müügihind võimalikul sissenõude pööramisel võib sellest erineda ning juhib ka tähelepanu, et temale kuuluvale elamumaale on juba seatud hüpoteegid, mille tagatavat nõudejääki aga maksuhaldur ei tea. Maksuhaldur rõhutab, et K.G.le kuuluva registervara väärtus on hinnanguline, tegelik müügihind võimalikul sissenõude pööramisel võib sellest erineda ning temale kuuluvale elamumaale on juba seatud hüpoteegid, mille tagatavat nõudejääki aga maksuhaldur ei tea. Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur K.G. vastu suunatud täitetoimingud, kui nad on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 29 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri tasu koosneda menetluse alustamise tasust, menetluse põhitasust ja täitetoimingu lisatasust. Menetluse alustamise tasu on antud nõuet arvestades KTS § 34 lg 3 p 4 kohaselt 120 eurot. Kuna maksuhalduri võimaliku nõude suuruseks on 65 718,22 eurot, siis on KTS § 35 lg 2 p 8 kohaselt kohtutäituri põhitasu 8 % nõude summast ehk 5257,46 eurot. Täitetoimingu lisatasu korral võib arvestada võimaliku lisatasuga enampakkumiste korraldamise, läbiviimise ja tulemi jaotamise eest, mis on KTS § 45 lg 1 kohaselt kuni 3% vara müügihinnast, kuid mitte rohkem kui 2000 eurot. Seega oleks kohtutäituri tasu suuruseks käesoleval juhul ca 5377,46 eurot, millele lisanduks KTS § 45 lg 1 alusel 2000 eurot, kokku 7377,46 eurot. Sellest tulenevalt hindab maksuhaldur käesoleval juhul piisavaks asendustagatise väärtuseks 73 095,68 eurot.
muuhulgas õigus pöörata sissenõue rahalisele õigusele käesoleva seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras (MKS § 130 lg 1 p 3).
välistaksid vastutusotsuse tegemise. Maksusumma määramise aegumistähtaeg ei ole möödunud (MKS § 98) ning OÜ Arctic Investments õigusvõime ei ole lõppenud. Maksuhaldur on märkinud, et lõpetab täitmist tagavate meetmete kasutamise, kui K.G. on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt summas 73 095,68 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.