Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Tiina Pappel 07.11.2017, Tartu 3-16-2112 Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla 17.08.2016. a vastuse nr 6-10/22047-2, 14.07.2016. a vastuse nr 6-10/20211-2 ja 04.08.2016. a vastuse 6-10/20211-3, korralduste (seoses voodivarustuse viimisega väljapoole kartserikambrit) ning Viru Vangla kodukorra lisa 1.28 õigusvastasuse tuvastamiseks Tartu Halduskohtu 27.09.2017. a määrus Jaak Reinomäe määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla
Jätta Jaak Reinomäe määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.09.2017. a määrus muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Kaebaja leiab, et halduskohtu määrus on õigusvastane, kuna on rikutud uurimispõhimõtet, põhistamiskohustust ning kaebaja õigusi õiglasele ja ausale õigusemõistmisele. Kaebaja väitel jättis kohus tähelepanuta, et ta ei ole kätte saanud määrust, millega tal paluti puudused kõrvaldada ning kohus ei ole selgitanud objektiivseid asjaolusid, mis takistasid kaebajal puuduste kõrvaldamist kaebuses. Kohus ei ole selgitanud, kuidas kaebuses esinevad väidetavad puudused takistavad kaebuse läbivaatamist ning pole selge, et väidetavad puudused ka tegelikult on puudusteks seaduse mõistes, mis takistavad asja läbivaatamist. Kohus ei ole põhjendanud, mis võimalus oli kaebajal temale esitatud nõuet täita. Kaebaja arvates asjaolu, et kohtule tagastati väljastusteade, ei tähenda, et kohtumääruse kaebaja tegelikult kätte sai. Kohus ei ole määruses selgitanud, mis on väljastusteatelt nähtav ning puudub arusaam, millistest asjaoludest lähtuvalt kujunes hinnang, et kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Kaebaja palub vabastada ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest, kuna ta on vahistatu, temale pensioni maksmine on peatatud, tal puudub igasugune vara ja ei ole ka lähedasi, kes tasuks tema eest riigilõivu.
süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. Eelnevast on ringkonnakohtu hinnangul igati arusaadav, mis asjaoludel ei pidanud halduskohus võimalikuks võtta J. Reinomäe kaebust õigusvastasuse tuvastamise nõuete osas menetlusse, vaid on pidanud vajalikuks nõuda kaebajalt esinevate puuduste kõrvaldamist. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et esinevate puuduste mittekõrvaldamise korral ei ole J. Reinomäe kaebus menetletav.
/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.