Tartu Halduskohus
Kohtunik
Raili Randlane
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
2. november 2017, Jõhvi
Kohtuasja number
3-17-1436
Kohtuasi
A-A.G.i kaebus Viru Vangla 10.05.2017 käskkirja nr 6-3/467-1 tühistamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Kaebaja: A-A.G. Vastustaja: Viru Vangla, esindaja Olga Hodakovskaja
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega hiljemalt 04.12.2017. Apellatsioonkaebuse võib lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist istungil.
antud korralduste täitmisest ning karistati kummagi juhtumi eest seitsme ööpäeva pikkuse kartserisse paigutamisega. 15.06.2017 vaideotsusga nr 6-12/168-2 (tl 11-12) jäeti selle käskkirja kehtetuks tunnistamiseks kaebaja poolt 25.05.2017 (tl 13) koostatud vaie rahuldamata. Veel on toimikusse esitatud tööle määramise kohta 28.02.2017 esitatud kaebaja vastuväide (tl 31), 13.04.2017 ja 19.04.2017 koostatud ettekanded (tl 58p ja 81p), distsiplinaarmenetluse algatamise teated (tl 58 ja 81), 05.05.2017 koostatud distsiplinaarmenetluse protokoll (tl 55-57), kaebaja 19.04.2017 ja 08.05.2017 vastuväited (tl 83p ja 88), meditsiiniosakonna 17.02.2017, 13.04.2017, 17.04.2017 ja 19.04.2017 tõendid (tl 41, 79p, 82p ja 84), väljavõtted tervisekaardist (tl 39-40, 43-45 ja 93), tööjuhendite kinnitamise kohta 15.01.2013 antud käskkiri nr 1-1/15 (tl 32p-33p), koristaja ohutusjuhend (tl 33-35), distsiplinaarkaristuste nimekiri (tl 85) ning 09.02.2017 videosalvestise vaatlemise kohta 09.05.2017 koostatud protokoll (tl 89).
selleks võimeline tervislikel põhjustel. VangS § 37 lg 3 kohaselt teeb kinnipeetava töövõimelisuse kindlaks arst. Kaebaja on 62 aastane ning tema tööle määramise kohta 01.03.2017 koostatud käskkirjast nr 62/246 nähtuvalt on selle andmisel arvestatud meditsiiniosakonna poolt antud kooskõlastust, mille kohaselt võib ta täita E 8 osakonna tööjuhendi punktidest 1.3 ja 1.4 lähtuvaid tööülesandeid ehk pühkida tolmu horisontaalsetelt pindadelt, aknalaudadelt, mööblilt ja radiaatoritelt ning puhastada uksi, ukselinke ja -klaase kasutades lappi, vett ja klaasipuhastusvahendeid.
selgitatud ka seda, miks on tegemist vangla julgeoleku tagamise seisukohalt olulist kaalu omavate rikkumistega ning millisel põhjusel on seitsme ööpäeva pikkused kartserisse paigutamised nende eest võrreldes teiste karistusliikidega tema puhul kõige õigemad. HKMS § 158 lg-st 3 tulenevalt pole kohtul kaalutlusõiguse alusel antud haldusakti puhul küll õigust hinnata otsustatu sisulist otstarbekust, kuid kuna VangS § 63 lg 1 p 4 lubab selle seaduse, vangla sisekorraeeskirjade ja muude õigusaktide nõuete rikkumise eest kohaldada kuni neljakümne viie ööpäevast kartserisse paigutamist, saavad niisuguse pikkusega karistused arvestada nii tema isikut kui vanglaametniku korralduste täitmisest keeldumistes seisnenud distsipliinirikkumiste olulist tähendust vangla üldisele julgeolekule. Karistused pole kaebaja korduvaid samalaadseid rikkumisi arvestades ka ülemäärase raskusega ja saavad teiste võimalike karistusvahenditega võrreldes kõige edukamalt kaasa aidata õiguskuulekale käitumisele suunamises ja õiguskorra tagamises seisnevate vangistuse täideviimise eesmärkide saavutamisele. Vastustaja poolt kohtutoimikusse esitatud kaebaja distsiplinaarkaristuste loetelu kinnitab selgelt, et ta ei taha kuidagi alluda vanglas kehtivale korrale ning talle varasemalt määratud leebemad karistused pole tulemusi andnud. Miski kohtule esitatutust ei anna põhjust leida ka seda, et distsiplinaarmenetluste käigus oleks toimunud õiguse üldiste põhimõtete või otsustamist mõjutada võinud menetlusnõuete rikkumisi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.