lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1745/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1745/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 38 lg 5Kaebuse sisuHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-1745/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium07.09.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-17-1856/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium25.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-1745

Haldusasi

Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla 12.07.2017 käskkirja nr 6-1/667 tühistamise ja uue otsuse tegemiseks kohustamise nõudes seoses lühiajalisele väljasõidule mittelubamisega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Igor Abdulajevi kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.I. Abdulajev esitas 20.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus Tartu Vangla 17.08.2017. a vaideotsus nr 1-11/404-2 tühistada ja kohustada Tartu Vanglat uuesti läbi vaatama otsus nr 6-1/667. Vaidlustatud 12.07.2017. a käskkirjaga nr 6-1/667 keeldus Tartu Vangla I. Abdulajevile lühiajaliseks väljasõiduks loa andmisest. Lisaks esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
2.Tartu Halduskohus jättis 28.08.2017. a määrusega rahuldamata I. Abdulajevi menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 111 lg 1 alusel ning jättis kaebuse käiguta ja andis riigilõivu 15 eurot tasumiseks 10 päeva.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
I. Abdulajev esitas 30.08.2017 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 28.08.2017. a määruse p 1 seoses materiaalõiguse ebaõige kohaldamise ja tõendite ebaõige hindamisega.
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 07.09.2017. a määrusega I. Abdulajevi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28.08.2017. a määrus resolutsioon p-i 1 osas muutmata. Selle määruse p 1 peale sai 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Riigikohtusse. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 07.09.2017 määruse kätte

3-17-1745

08.09.2017 ning see jõustus edasi kaebamata (kohtumäärusel oleva jõustumismärke järgi 26.09.2017, tl 32p). Kaebuse puuduse kõrvaldamise tähtaeg oli seega hiljemalt 06.10.2017. Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega kuulub kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja peab arvestama, et tema kaebuse esitamise tähtaeg on möödas ja seepärast peab uue kaebuse korral esitama ka kaebetähtaja ennistamise taotluse ja tähtaja möödalaskmise põhjused (HKMS § 38 lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium