lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1387/6

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1387/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
386
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 41 lg 1Vaidluse eseHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1387

Määruse kuupäev

6. september 2017

Kohtunik

Janar Jäätma

Kohtuasi

Martin Villemsi kaebus Justiitsministeeriumi tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Martin Villemsi kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Martin Villems esitas 29. juunil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi tegevuse peale. Kaebaja andmetel on Hispaania kuningriigi kohtuotsus jõustunud, kuid Justiitsministeerium esitas vastuses (nr 12-1/2326-2) eksliku seisukoha, mille kohaselt ei ole otsus jõustunud. Kaebaja leiab, et selline valeväide mõjutab otseselt tema vabadusõigust ja ITK-järgset ümberpaigutust avavanglasse.
2.Tartu Halduskohus jättis 21. augusti 2017. a määrusega M. Villemsi kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
3.Kaebaja sai 21. augusti 2017. a määruse kätte 22. augustil 2017. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada 1. septembriks 2017. Kaebaja ei ole nõutud tähtpäevaks kohtule vastanud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Kohtu 21. augusti 2017. a määruse kohaselt ei olnud kaebusest arusaadav kaebaja tahe ning eesmärk. Samuti pidi kaebaja kohtule selgitama, miks on tuvastamiskaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks ning esitama seisukoha menetluse vormi osas.
6.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o esitanud kohtule selgitusi, milliste nõuete menetlemist ta soovib, ning täpsustusi kaebuses toodud asjaolude kohta. Kaebaja ei ole esitanud ka selgitusi tuvastamiskaebuse esitamise vajaduse kohta, seisukohta menetluse vormi osas ega taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Seega on täitmata HKMS § 38 lg 1 p-des 5-7 ja 10 toodud tingimused, mille kohaselt tuleb kaebuses märkida kaebuse nõue, vaidlusaluse haldusakti või toimingu kuupäev ja sisu ning faktilised asjaolud (juhtumi kirjeldus), millega seoses kaebaja nõude esitab. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuivõrd HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire, ei ole kaebus ilma täpsustusteta menetletav.
7.Kaebajal tuli puudused kõrvaldada 1. septembriks 2017. Kaebaja ei ole tänaseni puuduseid kõrvaldanud ega esitanud taotlust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
8.Kaebuse tagastamine (HKMS § 43 lg 2).

ei

võta

isikult

õigust

pöörduda

uuesti

halduskohtusse

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium