lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-225/23

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-225/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
350
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-225/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja02.02.20173-17-225/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium24.05.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-17-306/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.05.20173-17-350/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.03.20173-17-352/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.03.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-225

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla 31.01.2017 käskkirja nr 5-2/96 ja 23.02.2017 vaideotsuse nr 5-15/17-40-2 tühistamise nõudes Kaebaja- A.N.

Menetlusosalised

1.Tagastada A.N.i kaebus haldusasjas nr 3-17-225 läbivaatamatult.
2.Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla inspektor-kontaktisik Kaarel Aupaju poolt allkirjastatud 31.01.2017 käskkirja nr 5-2/96 alusel tunnistati A.N. süüdi vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 rikkumise toimepanemise eest ning määrati distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine 5 ööpäevaks. A.N. esitas 2.02.2017 vaide distsiplinaarkaristuse käskkirja kehtetuks tunnistamise nõudes.
2.Tallinna Vangla 23.02.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/40-2 jäeti vaie rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.
Tallinna Halduskohtule saabus 1.03.2017 A.N.i kaebus Tallinna Vangla 31.01.2017 käskkirja nr 5-2/96 ja 23.02.2017 vaideotsuse nr 5-15/17-40-2 tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.
4.Tallinna Halduskohtu 30.03.2017 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata. Sama määrusega jäeti kaebus käiguta kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Kaebaja esitas määrusele määruskaebuse, milline jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2017 määrusega rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi määrusega 3.08.2017.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. 30.03.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest

arvates puuduste kõrvaldamiseks. Määrus jõustus 3.08.2017, millisest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev tasuda riigilõivu oli 18.08.2017. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud.

6.Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kadriann Ikkonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja