lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1315/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 27.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1315/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
400
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KarS § 275 lg 1Võimuesindaja solvamineVTMS § 114 lg 1, 3Maakohtule kaebuse esitamise õigus ja tähtaegHKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHMS § 51Haldusakti mõisteHMS § 95Halduslepingu mõiste

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-1315/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium24.08.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2017, Jõhvi

Kohtuasja number

3-17-1315

Kohtuasi

A.K. kaebus Viru Vanglas algatatud väärteoasja kohtus läbi vaatamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.K. kaebus.
2.Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.16.06.2017 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud väärteoasjas nr 650017000163 kohtuvälise menetleja otsuse, millega karistas kinnipeetav A.K.t (edaspidi kaebaja) KarS § 275 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses ehk 40 euroga selle eest, et 11.03.2017 solvas ta lõunase toidujagamise ajal läbi avatud toiduluugi teenistuskohustusi täitnud viienda üksuse valvurit.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
18.06.2017 koostatud kaebuses palus kaebaja, et asjaolude efektiivseks selgitamiseks ja tuvastamiseks määrataks ja viidaks asjas nr 650017000163 poolte juuresolekul läbi kohtulik eelmenetlus. Vastavat soovi põhjendas ta väidetega et, vangla on valelike ja faktiliselt kihutuslike tunnistuste alusl süüdistanud selles, mida pole olnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 120 lg 1 p-dest 1 ja 8 tulenevalt peab halduskohus kaebuse saamisel selgitama välja selle eseme ning kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebus tagastada, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS §

4 lg 1 ja § 6 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine ning haldusakt, mille peale võib kalduskohtusse kaevata, on vaid haldusakt HMS § 51 tähenduses, haldusleping HMS § 95 tähenduses ning üksikjuhtumit reguleeriv halduse siseakt.

4.Kaebuse väidetest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul sellega, kuidas on kohtuväline menetleja lahendanud tema suhtes algatatud väärteoasja ning soovib, et see vaadataks läbi kohtus. VTMS§ 114 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt saab väärteo kiirmenetluses või üldmenetluses tehtud otsuse peale kaebust esitada üksnes kohtuvälise menetleja asukohajärgsele maakohtule. See, et kohtuvälise menetleja otsuse peale saab edasi kaevata just maakohtule, on selgelt kirjas ka väärteomenetluse otsuses nr 650017000163. Halduskohtutele ei ole seaduseandja andnud õigust väärteoasjade menetlemiseks ega neis tehtud otsuste peale esitatud kaebuste lahendamiseks. VTMS § 114 lg 3 ja 4 näevad ette, et mõlemal juhul tuleb kaebus esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, kohtuväline menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
5.Eeltoodud järeldustel ei ole Tartu Halduskohtul õigust käesolevat kaebust lahendada ning ta peab selle HKMS § 121 lg 1 p-s 1 nimetatud alusel täies ulatuses tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium