lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2689/22

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2689/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 203 lg 2Määruskaebuse esitamineHKMS § 206 lg 2Määruskaebuse menetlemine halduskohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2689/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosaline

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits 30.03.2017, Tartu 3-16-2689 A kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt kinnisesse osakonda paigutamisega Tartu Halduskohtu 08.03.2017. a määrus A määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja A

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 08.03.2017. a määrus haldusasjas nr 3-16-2689 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Määruskaebuse esitaja esitas 27.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse (1-1p) Tartu Vangla peale. Määruskaebuse esitaja väitis, et on alates 13.12.2016 Tartu Vanglas, kus ta paigutati kinnisesse osakonda, kuigi ta on süüdimõistetud isik. Määruskaebuse esitaja soovis esitada tuvastamiskaebust.
2.Tartu Halduskohus tagastas 13.01.2017. a määrusega (tl 4-5) määruskaebuse esitaja kaebuse.
3.Määruskaebuse esitaja esitas 29.01.2017 Tartu Halduskohtu 13.01.2017. a määruse peale määruskaebuse (tl 12), milles märkis, et jääb kõigi varem esitatud taotluste juurde.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Halduskohus jättis 01.02.2017. a määrusega (tl 15-15p) määruskaebuse käiguta. Halduskohus palus määruskaebuse esitajal tuua välja taotlus ja põhjendada ning selgitada, miks määruskaebuse esitaja leiab, et vaidlustatud halduskohtu määrus rikub määruskaebuse esitaja õigusi. Halduskohus selgitas kaebajale riigilõivu tasumise kohustust.
5.Määruskaebuse esitaja esitas 05.02.2017 Tartu Halduskohtule vastuse (tl 18) halduskohtu 01.02.2017. a määrusele. Määruskaebuse esitaja märkis, et puudusi ei ole, raha ei ole ning jääb kõigi varem esitatud taotluste juurde.
6.Tartu Halduskohus tagastas 13.02.2017. a määrusega (tl 20-20p) määruskaebuse esitaja määruskaebuse, mis oli esitatud Tartu Halduskohtu 13.01.2017. a määruse peale. Halduskohus selgitas, et kuna määruskaebuse esitaja määruskaebuses kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldanud, ei ole võimalik määruskaebust menetlusse võtta.
7.Määruskaebuse esitaja esitas 16.02.2017 määruskaebuse (tl 22) Tartu Halduskohtu 13.02.2017 määruse peale. Määruskaebuse esitaja märkis, et jääb kõigi varem kohtule esitatud taotluste juurde.
8.Tartu Halduskohus jättis 21.02.2017 määrusega (tl 25-25p) määruskaebuse käiguta. Tartu Halduskohus selgitas, et määruskaebuse menetlusse võtmiseks tuleb määruskaebuse esitajal välja tuua, milline taotlus ringkonnakohtule määruskaebusega esitatakse ning määruskaebuses peavad olema põhjendused ja selgitused, miks halduskohtu määrus rikub määruskaebuse esitaja õigusi. Täiendavalt selgitas halduskohus määruskaebus esitajale riigilõivu tasumise kohustust.
9.Määruskaebuse esitaja esitas halduskohtu 21.02.2017. a määruse peale vastuse (tl 27), milles märkis, et jääb kõigi varem kohtule esitatud taotluste juurde, puudusi ei ole ja soovib istungimenetlust.
10.Tartu Halduskohus tagastas 08.03.2017. a määrusega (tl 32-32p) määruskaebuse esitajale määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.02.2017. a määruse peale. Halduskohus märkis, et ei saa määruskaebust menetlusse võtta, sest määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud puudusi määruskaebuses.
11.Määruskaebuse esitaja esitas halduskohtu 08.03.2017. a määruse peale määruskaebuse (tl 35), milles märkis, et jääb kõigi varem esitatud taotluste juurde.
12.Tartu Halduskohus vabastas 16.03.2017. a määrusega (tl 39-40) määruskaebuse esitaja riigilõivu tasumisest halduskohtu 08.03.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuselt ning võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

13.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 08.03.2017. a määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4).
14.Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.03.2017. a määruse peale, millega Tartu Halduskohus tagastas määruskaebuse esitaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.02.2017. a määruse peale. Kuna määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud Tartu Halduskohtu 21.02.2017. a määruses määratud tähtaja jooksul puudusi 13.02.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuses, tagastas Tartu Halduskohus õiguspäraselt määruskaebuse esitaja 13.02.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuse.
15.HKMS § 206 lg 2 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Arvestades eelnevat on ringkonnakohtu määrus haldusasjas nr 3-16-2689 lõplik. /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja