lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-611/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-611/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 1Seaduse reguleerimisalaHKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2017, Jõhvi

Kohtuasja number

3-17-611

Kohtuasi

J.F. kaebus arstiabi kutsumata jätmise, poenimekirjadest toiduainete maha tõmbamise, pesu masinast välja võtmise keelamise, sisekorraeeskirjade mittetutvustamise, riigikeelse suhtlemise, eesti keele kursustele mittelubamise, kõigile kaebustele negatiivsete vastuste andmise ja nende advokaadile mittesaatmisega ning tervislikule seisundile vastava töökoha võimaldamisest keeldumisega Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada J.F. kaebus.
2.Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.13.03.2017 on kinnipeetav J. F. (edaspidi kaebaja) koostanud kaebuse, milles kurdab Viru Vangla (edaspidi vastustaja) tegevuse üle arstiabi kutsumata jätmisel 28.12.2016, poenimekirjadest toiduainete maha tõmbamisel, pesu masinast välja võtmise keelamisel jaanuaris 2017, sisekorraeeskirjade mittetutvustamisel, keeldumisel edastada informatsiooni vene keeles, ainult riigikeeles suhtlemisel, eesti keele kursustele mittelubamisel, kõigile kaebustele negatiivsete vastuste andmisel ja nende advokaadile mittesaatmisel ning tervislikule seisundile vastava töökoha võimaldamisest keeldumisel. Kaebaja väitis, et vastustaja on seadnud tema tervise ohtu, mistõttu

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

tahab ta esile lükata kahju hüvitamise nõude, kuid kahju suurust ja süü raskust on tal endal raske määrata, mistõttu jätab ta need kohtu otsustada.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 120 lg 1 p 3 ja 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ega esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
3.Kaebuse väidetest ja nõudest nähtuvalt soovib kaebaja saada rahalist hüvitist väga mitme erineva vastustaja tegevuse tõttu talle põhjustatud mittevaralise kahju eest. VangS § 1’ lg-s 8 kehtestatu kohaselt võib kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks kohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. Vastav nõue on halduskohtutele järgimiseks kohustuslik ega sisalda mingit kaalumisruumi. Kohtu järelepärimiste peale vastustajalt saadud vastus kinnitab, et kaebaja pole esitanud kaebuses kirjeldatud tegevustega seotud kahju hüvitamise taotlust.
4.Eeltoodud põhjustel pole kaebus kohustusliku kohtueelse korra mitteläbimise tõttu lubatav ja tuleb seetõttu HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tuleneval alusel täies ulatuses tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas seadusest tulenev alus ning kõik kaebuse esitamiseks vajalikud tingimused on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja