Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
14.02.2017, Tallinn
Haldusasja number
3-17-41
Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus
AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Tallinna Halduskohtu 19.01.2017 määrus AN määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.01.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-41 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 235 lg 3).
ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
1.AN esitas Tallinna Halduskohtule 05.01.2017 kaebuse, milles palub tuvastada õigusvastane olukord ning kohustada vanglat paigaldama piirded ja redelid nagu Tartu ja Viru vanglates. Kaebusele lisatud Tallinna Vangla 20.12.2016 vaideotsusest nr 5-15/16/416-2 ilmneb, et kaebaja pöördus vangla poole taotlustega paigaldada vooditele piirded ja redelid. Kaebaja taotlused jäeti rahuldamata. Vaideotsusega jäeti ka kaebaja vaie rahuldamata.
2.Tallinna Halduskohus tagastas 19.01.2017 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguste kaitseks. Kaebaja ei saa esitada kaebust Tallinna Vangla kinnipeetavate nimel, vaid ainult iseenda nimel. Isegi kui kaebaja kohustamiskaebus on ajendatud kaebaja enese põlveliigese vigastusest ning Tallinna Vanglas kasutusel olevate narivoodite ülemisele voodile pääsemise raskusest ja seal magamise turvalisusest, tuleb kaebus siiski tagastada. Vaideotsusest ilmneb, et kaebajale on väljastatud arstitõend, milles palutakse talle seoses meniski vigastusega võimaldada kasutada nari alumist voodikohta. Samuti nähtub vaideotsusest, et kaebajale on koheselt pärast arstitõendi väljastamist seda võimaldatud. Kaebaja ei ole lükanud ümber vaideotsuses märgitut ega vaielnud sellele vastu. Seega ei saa narivoodite piirete ja redelite puudumine rikkuda kaebaja õigusi. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebuses esitatud menetluslikke taotlusi.