lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2456/7

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 30.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2456/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 6Haldusakt ja toimingHMS § 51Haldusakti mõisteHMS § 95Halduslepingu mõistePKS § 103 lg 1PKS § 96TsKMS § 103 lg 4TsKMS § 79 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2016, Jõhvi

Kohtuasja number

3-16-2456

Kohtuasi

V.P. kaebus Rakke Vallavalitsuse peale ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada V.P. kaebus.
2.Saata kohtumäärus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.22.11.2016 on U. P. allkirjastanud avalduse, milles teatas, et pole oma lapsi V. P.ja V.P. (edaspidi kaebaja) üleval pidanud ega neile alimente maksnud. 29.11.2016 selgitas Rakke Vallavalitsuse ametnik PKS § 96 ja § 97 p-le 3 osundades kaebajale, et nimetatud avaldus on õigustühine, lapsed ja lapselapsed on kohustatud andma oma vanematele ja vanavanematele ülalpidamist, vastavast kohustusest vabanemiseks tuleb pöörduda kohtu poole ning kuni kohus pole otsust teinud, on ta kohustatud tasuma oma isa ülalpidamiskulud.
2.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
01.12.2016 koostatud Tallinna Halduskohtule adresseeritud kaebuses teatas kaebaja, et tema bioloogiline isa U. P. pole teda kunagi kasvatanud ega maksnud alimente ja on praeguses tervislikus seisundis oma ebamõistliku ellusuhtumise tõttu. Ta palus, et Tallinna Halduskohus vabastaks tema ja ta venna PKS § 103 lg 1 p-de 1 ja 3 alusel ülalpidamiskohustuse täitmisest. 01.12.2016

kohtumäärusega otsustas Tallinna Halduskohus anda kaebuse kohtualluvuse kohaselt üle Tartu Halduskohtule. 29.12.2016 saabus see Tartu kohtumaja vahendusel Jõhvi kohtumajja.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas ei esine alust selle tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebus määrusega selle esitajale tagastada, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.HKMS § 4 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. HKMS § 6 lg-te 1 ja 2 tulenevalt loetakse haldusaktiks haldusakt HMS § 51 tähenduses, haldusleping HMS § 95 tähenduses ning haldusorgani toiminguks haldusmenetluses tehtud toiming, samuti haldusorgani tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Kaebuses väljendatu kohaselt pole selle esitaja küll rahul sellega, et haldusorgan nõuab temalt isa ülalpidamiskulusid, kuid kaebuse nõue ja selle juurde esitatud viited PKS § 103 lg 1 p-dele 1 ja 3 lubavad järeldada arusaamist, et vastavast kohustusest saab teda vabastada vaid kohus. Seejuures on tal aga tähelepanuta jäänud, et perekonnaõiguslikud küsimused on eraõiguslikud ega kuulu avalikõiguslike suhete valdkonda ning ei allu seetõttu halduskohtule. See, et ülalpidamisasi on tsiviilasi, on sõnaselgelt kirjas ka TsKMS § 103 lg-s 4. TsKMS § 79 lg 1 sätestatud üldine kohtualluvus näeb ette, et füüsilise isiku puhul esitatakse hagi kostja elukoha ja juriidilise isiku puhul tema asukoha järgsele maakohtule.
5.Eeltoodud järeldustel ei ole kaebus halduskohtu pädevuse puudumise tõttu lubatav, Tartu Halduskohus ei saa seda menetlusse võtta ning peab HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tuginedes läbivaataatult tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja