lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-123/36

Omandireform › Maa erastamine

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-123/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Maa erastamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1155
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 72Kättetoimetamise üldsättedRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Maili Lokk, Madis Ernits 16.12.2016, Tartu 3-16-123 A. ja A.J. kaebus Mustvee linna peale seonduvalt Tähe tn 4 ja Tähe tn 4a kinnistutega Tartu Halduskohtu 21.01.2016. a määrus A. ja A.J. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 peale Kirjalik menetlus määruskaebuse esitajad A. ja A.J.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Määruskaebuse esitajad esitasid 18.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1) Mustvee linna tegevuse peale koos esialgse õiguskaitse taotlusega. Määruskaebuse esitajad leidsid, et Mustvee Linnavalitsus tegutseb õigusvastaselt seoses määruskaebuse esitajatele Mustvee linnas Tähe tn 4 elamu ja selle juurde kuuluva maa vanades piirides ja täies ulatuses erastamise/tagastamise viivitamisega. Määruskaebuse esitajad palusid halduskohtul viivitamata peatada ja lõpetada detailplaneering Mustvee linnas Tähe tn 4 kinnistul, mis on Mustvee Linnavolikogu 14.12.2015. a otsusega nr 48 vastu võetud, sest tegemist on maaga, mis kuulub Tähe tn 4 elamu juurde, mille tagastamist/erastamist on määruskaebuse esitajad aastaid taotlenud. Määruskaebuse esitajad palusid halduskohtul kohustada Mustvee linna lahendama määruskaebuse esitajate taotlus erastada Tähe tn 4 elamu ja selle juurde kuuluv maa ja tühistada kõik otsused, korraldused, tehingud, mida linnavalitsus on õigusvastaselt teinud seoses Tähe tn 4 elamu ja selle juurde kuuluva maaga. Määruskaebuse esitajad taotlesid riigi õigusabi.
2.Tartu Halduskohus tagastas 21.01.2016. a määruse (tl 36-37) resolutsiooni p-ga 2 kaebuse; jättis resolutsiooni p-ga 3 riigi õigusabi taotluse rahuldamata; jättis resolutsiooni p-ga 4 esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Määruse kättetoimetamise katsed 26.01.2016 (tl 41), 01.02.2016 (tl 41), 04.02.2016 (tl 42) ja 09.02.2016 (tl 42) ebaõnnestusid. Väljastusteate kohaselt toimetati määrus kätte määruskaebuse esitaja emale 22.02.2016 (täpsustatud andmetel 23.02.2016, vt 21.04.2016 määruse p 6, tl 60p-61).

3.Määruskaebuse esitajad esitasid 09.03.2016 määruskaebuse (tl 44), milles leidsid, et halduskohtu 21.01.2016. a määrus on õigusvastane ning palusid selle tühistada. Seejärel esitasid määruskaebuse esitajad määruskaebuse täienduse (tl 56), milles soovisid jätkuvalt riigi õigusabi, sh ka 21.01.2016 kohtumääruse vaidlustamiseks. Määruskaebuse esitajad palusid vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.
4.Tartu Halduskohus jättis 21.04.2016. a määruse (tl 60-61p) resolutsiooni p-ga 1 taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks määruskaebuse esitamisel halduskohtu 21.01.2016. a määruse peale rahuldamata; resolutsiooni p-ga 2 riigilõivust vabastamise taotluse käiguta; andis resolutsiooni p-ga 3 riigilõivust vabastamise taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Määruse kättetoimetamise katsed 26.04.2016, 02.05.2016, 26.05.2016, 30.05.2016, 20.06.2016 ja 27.06.2016 ebaõnnestusid. Määruskaebuse esitaja kinnitas 29.06.2016 e-maili teel kohtumääruse kättesaamist (tl 72).
5.Määruskaebuse esitajad esitasid 08.07.2016 e-maili aadressilt XXXXXXXXXXXXXXX allkirjastamata määruskaebuse (tl 74), milles vaidlustasid halduskohtu 21.04.2016. a määruse resolutsiooni p-i 1, millega jäeti rahuldamata 21.01.2016. a määruse peale määruskaebuse esitamiseks taotletud riigi õigusabi taotlus.
6.Tartu Halduskohus jättis 15.08.2016. a määrusega (tl 75-75p) määruskaebuse esitajate määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.04.2016 kohtumääruse resolutsiooni p 1 peale käiguta; andis resolutsiooni p-ga 2 määruskaebuse esitajatele määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtaja ehk määruskaebuse esitajatel tuli määruskaebus nõuetekohaselt allkirjastada. Samal päeval tegi halduskohus ka teise määruse (tl 76-77), mille resolutsiooni p-ga 1 jättis määruskaebuse esitajate taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel halduskohtu 21.01.2016. a määruse peale rahuldamata; resolutsiooni p-ga 2 jättis määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajatele riigilõivu tasumiseks aega 3 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Halduskohus edastas mõlemad 15.08.2016. a määrused 15.08.2016 (tl 78) ning 01.09.2016 (tl 79) e-maili aadressile XXXXXXXXXXXXXXX , kuid määruste kättesaamist e-maili teel määruskaebuse esitajad ei kinnitanud. Halduskohus edastas määrused 02.09.2016 määruskaebuse esitajatele tähitud kirjaga (tl 80), kuid kättetoimetamise katsed 06.09.2016 ja 12.09.2016 ebaõnnestusid (tl 81). Halduskohus edastas veelkord kohtumäärused määruskaebuse esitajatele 04.10.2016 e-maili teel (tl 82) aadressile XXXXXXXXXXXXXXX ning lihtkirjaga aadressile Tähe tn 4, Mustvee (tl 83). Määruskaebuse esitajatele selgitati, et vastavalt HKMS § 72 lg-le 4 ja TsMS §-le 3141 loetakse menetlusdokumendid saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Määruskaebuse esitajad halduskohtule ei vastanud.
7.Tartu Halduskohus keeldus 03.11.2016. a määruse (tl 84-86) resolutsiooni p-ga 1 menetlusse võtmast ja tagastas määruskaebuse esitajate määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.04.2016 kohtumääruse resolutsiooni p 1 peale, keeldus resolutsiooni p-ga 2 menetlusse võtmast ja tagastas määruskaebuse (v.a riigi õigusabi mitteandmist puudutavas osas) Tartu Halduskohtu 21.01.2016. a määruse peale ja võttis resolutsiooni p-ga 3 menetlusse määruskaebuse 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 peale (riigi õigusabi mitteandmine) ning jättis resolutsiooni p-ga 4 määruskaebuse 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 peale

haldusasjas nr 3-16-123 rahuldamata. Halduskohus edastas resolutsiooni p-ga 5 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 peale Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks ja Tartu Halduskohtu 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 (millega halduskohus jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata) tühistamiseks. Vastuseks määruskaebuse märgib ringkonnakohus järgmist.
9.Määruskaebuse esitajad esitasid halduskohtule (registreeritud halduskohtus 18.01.2016) koos kaebusega riigi õigusabi taotluse. Halduskohus tagastas 21.01.2016. a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel ilmselge kaebeõiguse puudumise tõttu ja jättis sellest lähtuvalt riigi õigusabi taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 2 alusel, mille kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Määruskaebuse esitajad esitasid halduskohtu 21.01.2016. a määruse peale määruskaebuse. Halduskohus keeldus 03.11.2016. a määrusega kaebuse tagastamise peale esitatud määruskaebust menetlusse võtmast, kuna määruskaebuse esitajad jätsid määratud tähtajaks riigilõivu tasumata. Halduskohus võttis aga menetlusse riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise peale esitatud määruskaebuse ja edastas selle lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Seega peab ringkonnakohus lahendama 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 (riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine) peale esitatud määruskaebuse.
10.Määruskaebuse esitajad soovivad riigi õigusabi selleks, et kaitsta enda õigusi halduskohtumenetluses. Määruskaebuse esitajad selgitavad, et nende eesmärk on erastada Mustvees Tähe tn 4 elamu juurde kuuluv maa, mille erastamist ja tagastamist on määruskaebuse esitajad juba aastaid taotlenud, aga Mustvee linn ei ole selleks teinud vajaminevaid toiminguid. Ringkonnakohus selgitab, et Mustvee linnas Tähe tn 4 elamu juurde maa ostueesõigusega erastamise kohta on jõustunud Tartu Ringkonnakohtu 10.04.2007. a otsus nr 3-06-1495, millega jäeti Z.H. kaebus A.J. kuulunud õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamiseks rahuldamata. Haldusasjas 3-06-1495 anti kaebajale ka riigi õigusabi, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Haldusasjas nr 3-09-761 menetleti A.J. kaebust Mustvee Linnavolikogu 13.02.2009. a otsuse nr 7 tühistamiseks. Nimetatud otsusega otsustati mitte erastada Mustvee linnas Tähe tn 4 asuvaid eluruume seoses avaliku huviga. Haldusasjas nr 3-09-761 jättis kohus käsitlemata Mustvees Tähe tn 4 elamu juurde maa ostueesõigusega erastamise võimalikkuse, sest selle kohta on olemas jõustunud kohtuotsus haldusasjas nr 3-06-1495. Ringkonnakohus selgitab, et asjaolud ei ole vahepeal muutunud, ja seega ei ole põhjendatud määruskaebuse esitajatele käesolevas asjas riigi õigusabi andmine. Kuna RÕS § 7 lg 1 p 2 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb, siis puuduvad ka alused Tartu Halduskohtu 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 tühistamiseks.
11.Lähtuvalt eelnevast tuleb jätta määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 21.01.2016. a määruse resolutsiooni p 3 muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium