Haldusasi nr 3-16-2426
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Indrek Andreas Paukštys
Määruse tegemise aeg ja koht
05.12.2016.a, Tallinn
Haldusasja number
3-16-2426
Haldusasi
A.N.i kaebus Riigiprokuratuuri tegevusele kuriteoteadete käsitlemisel märgukirjadena
Menetlustoimingud
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada A.N.i kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
KAEBUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1.A.N. esitas 28.11.2016.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tuvastada Riigiprokuratuuri poolt kaebaja kuriteoteadete märgukirjadena käsitlemise õigusvastasus, kuna soovib hiljem esitada hüvitamiskaebuse.
2.Kohus leiab, et A.N.i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 121 lg 2 p 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks, kui hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu. Kohus leiab, et kaebaja kuriteoteadete kvalifitseerimine märgukirjadeks ei ole selline juhtum, mis annaks aluse nõuda riigilt varalise ega mittevaralise kahju hüvitamist. Kuivõrd kaebaja hilisem hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu, ei ole esitatud tuvastamiskaebus lg 2 kohaselt lubatav.