lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1555/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1555/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
473
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 67Tähtaja algus ja lõpp

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-1555/30Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium06.06.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-22-558/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium18.01.20243-20-1165/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.12.20203-19-1266/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja25.11.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1555

Määruse kuupäev

19 september 2016

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Enn Tuuma (Tuum) kaebus Tartu Vangla 16.05.2016 käskkirja nr 6-2/798 tühistamise nõudes

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Enn Tuuma kaebus;
2.Edastada kohtumäärus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vangla 16.05.2016 käskkirjaga nr 6-2/798 karistati kinnipeetav Enn Tuuma distsiplinaarkorras noomitusega Tartu Vangla kodukorra p 1.6.3 rikkumise eest.
2.E. Tuum esitas 14.06.2016 Tartu Vanglale vaide, milles taotles Tartu Vangla 16.05.2016 käskkirja nr 6-2/798 kehtetuks tunnistamist.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Vangla jättis 05.07.2016 vaideotsusega nr 1-11/251-2 E. Tuuma vaide rahuldamata.
4.E. Tuum esitas 1. augustil 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 16.05.2016 käskkirja nr 6-2/798 tühistamiseks. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse tõendite kogumiseks – nõuda Tartu Vanglalt välja videosalvestis ja võtta kaaskinnipeetavalt J. Laugalilt seletuskiri.
5.Tartu Halduskohus 26.08.2016 määrusega jättis E. Tuuma kaebuse käiguta ning kohustas selle esitajat kohtu poolt määratud tähtajaks (7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates) tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot või esitama kohtule taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohtumääruse sai E. Tuum kätte 29.08.2016.
6.30.08.2016 laekus kohtusse E. Tuuma poolt esitatud avaldus, milles ta kinnitas kohtule, et riigilõiv kaebuse esitamise eest summas 15 eurot laekub kohtusse hiljemalt 5. septembril.

Kohtu seisukoht

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p-st 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Kontrollides 26.08.2016 määruse täitmist, tuvastas kohus, et käesoleva määruse koostamise aja seisuga ehk 19.09.2016 haldusasjas nr 3-16-1555 ei ole E. Tuum tasunud kaebuse esitamise eest riigilõivu ega esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks või palunud kohtul puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. E. Tuum esitas kohtule 30.08.2016 avalduse, milles kinnitas kohtule, et riigilõiv kaebuse esitamise eest summas 15 eurot laekub kohtusse hiljemalt 5. septembril . Riigilõiv kaebaja poolt avalduses märgitud ajaks kohtusse ei laekunud. Samuti tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 on 05.09.2016 möödunud ka Tartu Halduskohtu 26.08.2016 määrusega kaebajale antud tähtaeg kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Sellest tulenevalt on kohtul põhjendatud alus arvata, et E. Tuum jättis selleks mõjuva põhjuseta määratud tähtajaks täielikult täitmata Tartu Halduskohtu 26.08.2016 määruse. Järelikult, E. Tuuma kaebuses jäi kõrvaldamata oluline puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.
9.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus E. Tuuma kaebuse tervikuna selle esitajale läbivaatamatult. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium