Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks
Määruse tegemise aeg ja koht
29.11.2016, Tallinn
Haldusasja number Haldusasi
3-16-2283 AN esialgse õiguskaitse taotlus
Menetlusosalised
Taotluse esitaja – AN
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 23.11.2016 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
AN määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23.11.2016 määruse haldusasjas nr 3-16-2283 resolutsiooni punkt 2 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS § 252 lg 7 ls 2).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AN esitas 11.11.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus temale väljastada kambrisse raadio. Tartu Vanglas ja Viru Vanglas on kõigil kinnipeetavatel kambris raadio. Kuna AN-l ei ole kambris raadiot, siis teda diskrimineeritakse.
2.Tallinna Halduskohus jättis 23.11.2016 määrusega (resolutsiooni p 2) esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 alusel. AN sai Tallinna Vangla 13.06.2016 vaideotsuse temale raadio väljastamise küsimuses kätte 16.06.2016, mistõttu tulnuks kohtule kaebus esitada hiljemalt 18.07.2016, kuid seda ei tehtud. Seega on kaebetähtaeg möödas. AN on 02.11.2016 esitanud vanglale uue taotluse raadio väljastamiseks, ent vangla ei ole seda taotlust veel lahendanud. Kuna taotlejal ei ole olnud veel võimalik vaiet esitada ja vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotluse esitamine veel lubatav. Taotlejal tuleb ära oodata vangla vastus tema taotlusele ja kui tema taotlus jääb rahuldamata, esitada vanglale vaie. Alles vaidemenetluse ajal on kaebajal õigus pöörduda esialgse õiguskaitse taotlusega kohtu poole.