lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2380/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2380/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmineTMS § 111Sissenõude pööramine nõudele

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-16-859/64Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium17.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2016, Jõhvi

Kohtuasja number

3-16-2380

Kohtuasi

R.G. taotlus Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsuse täitmata jätmise eest rahatrahvi määramiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta R.G. taotlus rahuldamata.
2.Saata määruse ärakiri kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.01.12.2015 on Tartu Ringkonnakohus teinud haldusasjas nr 3-14-51346 kohtuotsuse, millega kohustas Tallinna Vanglat (edaspidi vastustaja) kandma R.G. (edaspidi kaebaja) kasuks välja mõistetud mittevaralise kahju hüvitise summas 352 eurot tema isiklikule arvelduskontole nr EE771010010186248012 SEB pangas.
2.11.05.2016 vastusega nr 1-11/14/18690-22 selgitas vastustaja kaebaja pöördumise peale, et on kandnud kohtuotsusega välja mõistetud rahasumma vastavalt 17.03.2016 laekunud rahalise nõude arestimise aktile täiteasjas nr 022/2010/2755 kohtutäitur Elin Vilippuse ametialasele arveldusarvele ja sellega kohtuotsuse ära täitnud. 26.10.2016 vastuses nr 5-18/16/22295-2 teatas vastustaja kaebaja märgukirja peale veelkordselt, et on kohtuotsuse ära täitnud, kuivõrd oli kohustatud täiteasjas nr 022/2010/2755 koostatud rahalise nõude arestimise aktist tulenevalt kandma talle väljamõistetud summa 352 eurot tema võlgade katteks kohtutäituri ametialasele arvelduskontole.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.21.11.2016 koostas kaebaja Tartu Halduskohtule adresseeritud taotluse, milles palus HKMS § 248 tuginedes määrata Tallinna Vanglale trahv selle eest, et ta pole täitnud Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsust haldusasjas nr 3-14-51346 ega kandnud talle määratud hüvitise summat 352 eurot kohtuotsuses ära toodud arveldusarvele SEB pangas. Taotlusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt kanti nimetatud kohtuotsusega kaebajale määratud rahasumma otsuses määratud pangaarve asemel üle hoopis kohtutäituri ametialasele arveldusarvele.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 248 lg-tes 1 ja 3 kohaselt võib halduskohus määrata ringkonnakohtu otsuse täitmata jätmise eest menetlusosalisele rahatrahvi, kuid üksnes juhul, kui ta on süüdi. Taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kaebajale määratud hüvitise summa kantud täiteasjas nr 022/2010/2755 koostatud rahalise nõude arestimise akti alusel täies ulatuses kohtutäitur Elin Vilippuse ametialasele arveldusarvele. Kuna TMS § 111 kohaselt on kohtutäituril õigus nõue arestida ning kohustada võlgniku suhtes kohustatud kolmandat isikut täitma kohustus sissenõudja kasuks kohtutäiturile, pole vastustaja süüdi selles, et ei saanud kanda kaebajale välja mõistetud rahasummat Tartu Ringkonnakohtu otsus märgitud arveldusarvele. Seega ei ole võimalik teda kohtuotsuse täitmata jätmise eest ka rahvida.
5.Eeltoodud põhjusel pole kaebaja taotlus põhjendatud ning Tartu Halduskohus peab selle täies ulatuses rahuldamata jätma.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja