lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-3-1-63-16

Kohtulahend

HaldusasiJõustunudRiigikohus · 24.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-3-1-63-16
Asja liik
Haldusasi
Kuulutamise aeg
24.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 107 lg 4Kautsjoni tasumine ja tagastamineHKMS § 187 lg 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine

KOHTUMÄÄRUS

3-3-1-63-16 24. november 2016 Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Indrek Koolmeister ja Viive Ligi Andri Olevi kaebus Tallinna Vangla vastu ebainimlike kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Kaebaja Andri Olev Vastustaja Tallinna Vangla Tartu Ringkonnakohtu 4. mai 2016. a määrus haldusasjas nr 3-15-1581 Andri Olevi määruskaebus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Andri Olevi määruskaebus, tühistada Tartu Ringkonnakohtu 4. mai 2016. a määrus haldusasjas nr 3-15-1581 ja saata asi Tartu Ringkonnakohtule uueks läbi​vaatamiseks.
2.Tagastada kautsjon.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 11. märtsi 2016. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
2.
Tartu Ringkonnakohus jättis 15. aprilli 2016. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle 55 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme päeva alates määruse kätte​saamisest. Kaebaja ei olnud tasunud nõutud riigilõivu seatud tähtajaks (2. mai 2016) ega ka ringkonnakohtu 4. mai 2016. a määruse tegemise ajaks. Kuna ringkonnakohus ei saanud menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tagastati apellatsioonkaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 alusel kaebajale.
3.Kaebaja esitas 17. mail 2016 Riigikohtule määruskaebuse ringkonnakohtu 4. mai 2016. a määruse peale.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4.Määruskaebuses Riigikohtule esitatud dokumentidest nähtub, et vastustaja rahuldas 2. mail 2016 kaebaja 29. aprilli 2016. a taotluse ringkonnakohtu nõutud riigilõivu tasumiseks. Samal päeval tegi vastustaja kaebaja eest vajaliku rahaülekande, et tasuda riigilõiv. K-Raha Tallinna Vangla vangla​sisese konto väljavõtte järgi esines raha ülekandmisel veateade (tl 55). Ülekande õnnestumise korral oleks riigilõiv pidanud laekuma ettenähtud pangakontole tähtajaks, s.o 2. maiks 2016.
5.Kolleegium leiab, et kaebaja on teinud endast oleneva, et tasuda ringkonnakohtu 15. aprilli 2016. a määruses nõutud riigilõiv tähtajaks. Ringkonnakohtu nõutud riigilõiv jäi tasumata tehnilise vea tõttu riigilõivu ülekandmisel Tallinna Vangla poolt, seega mõjuval põhjusel. Niisuguses olukorras ei anna

HKMS § 187 lg 4 alust avalduse tagastamiseks.

6.Seepärast tühistab kolleegium ringkonnakohtu 4. mai 2016. a määruse. Kui ringkonnakohtu
15.aprilli 2016. a määruses nõutud riigilõiv ei ole ikka laekunud selleks ettenähtud pangakontole, tuleb ringkonnakohtul teha uus määrus apellatsioonkaebuse käiguta jätmise ja kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja määramise kohta.
7.Kautsjon tuleb HKMS § 107 lg 4 esimese lause alusel tagastada.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.